Приговор № 1-71/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-71/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 02 октября 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя Кировской межрайонной прокуратуры Калужской области ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 21 декабря 2001 года Калужским районным судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 08 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания);

- 29 марта 2011 года Калужским районным судом по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 (шесть эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29 июля 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № <адрес>, подверг избиению ФИО1, о чем последний с целью пресечь противоправные действия ФИО3 сообщил в полицию.

Увидев прибывших для пресечения правонарушения по указанному адресу сотрудников ОППС МОМВД России «Кировский» ФИО4 и ФИО5, ФИО3 попытался скрыться.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику несения службы, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, одетый в форму сотрудника полиции полицейский ОППС МОМВД России «Кировский» ФИО4 стал преследовать ФИО3, требуя от него остановиться и не покидать место происшествия. В связи с этим у ФИО3, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, 29 июля 2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут у дома № <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, реализуя свой умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского ОППС МОМВД России «Кировский» ФИО4, достоверно зная, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законной деятельности, умышленно бросил в ФИО4 камень.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3 полицейскому ОППС МОМВД России «Кировский» ФИО4 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека по нижнему краю области правой лопатки, кратковременного расстройства здоровья не повлекшее и вреда здоровью не причинившее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против порядка управления, как личность характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного следствия ФИО3 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал свою вину и в содеянном раскаялся.

Поскольку ФИО3 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Калужского районного суда от 21 декабря 2001 года и приговору Калужского районного суда от 29 марта 2011 года, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ находит в его действиях рецидив преступлений. В связи с этим суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает подсудимому ФИО3 в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения подсудимым преступления.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отягчающих наказание обстоятельств, всех данных, характеризующих личность ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Возможности замены ФИО3 лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает.

При определении ФИО3 размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, всех сведений о личности подсудимого, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением установленных законом обязанностей.

Вещественных доказательств в деле нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья П.Д. Скрабачев