Приговор № 1-71/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-71/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, лица без гражданства, не военнообязанного, с полным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неофициально работающего разнорабочим у частного лица, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 09.09. 2013 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов по 22.00 часов ФИО3, приговор в отношении которого вступил в законную силу, и ФИО2, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей <данные изъяты> из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО2 определили между собой порядок совершения преступления. ФИО3 и ФИО2 в период с 10.00 часов по 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ с не подозревавшим и не осведомленным ими об их преступных намерениях ФИО4, пришли в торговый зал магазина « <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 10.00 часов по 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, принадлежащей <данные изъяты>», в продолжение своих преступных намерений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, а находящийся в непосредственной близости ФИО4, обнаруживший преступный характер их действий, в силу дружеских отношений не воспрепятствует совершению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, прикрывая собой друг друга, и наблюдая за окружающей их обстановкой, ФИО2 взял с торгового стеллажа две бутылки виски <данные изъяты>» емкостью по 0, 75 литра, стоимость <данные изъяты> рублей за бутылку, которые спрятал под свою одежду и две бутылки рома «<данные изъяты>» емкостью по 0, 7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за бутылку, которые передал ФИО3, спрятавшему их под свою одежду. Кроме того, ФИО3 взял со стеллажа одну бутылку рома « <данные изъяты>» емкостью по 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей и также спрятал ее под свою одежду.

Незаконно завладев принадлежащими <данные изъяты>» тремя бутылками рома и двумя бутылками виски, ФИО3 и ФИО2 в период с 10.00 часов по 22.00 часа ДД.ММ.ГГГГ тайно их похитили и скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственные обвинитель ФИО8 и защитник ФИО9 согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10 подал в суд заявление, что он просит суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, от участия в прениях отказался, наказание просил назначить на усмотрение суда, при этом будучи на предварительном слушании подтвердил, что ущерб <данные изъяты>» ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей возмещен полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника на предварительном слушании заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и представителя потерпевшего, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд соглашается с предложенными органами предварительного следствия и государственным обвинителем квалификацией.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не погашена, вновь совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном искренне раскаивается, дал отрицательную оценку своему поведению и деянию в судебном заседании, сделал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, (л.д. 236, т.1), на протяжении следствия давал последовательные признательные показания, добровольно полностью возместил имущественный ущерб потерпевшему юридическому лицу, хотя не имеет гражданства и регистрации на территории Российской Федерации, однако имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно(т. 2, л.д. 28), занимается общественно-полезным трудом и по предыдущему месту работы характеризуется положительно( л.д. 68, т.2), является единственным кормильцем в семье, поскольку его бабушка является инвалидом 1 группы, нуждающимся в постороннем уходе, мать ФИО2 осуществляет указанный уход и не работает, также он содержит ребенка ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д. 69, т. 2) и мать своего ребенка, страдает хроническим заболеванием( л.д. 221, т.1). На учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит( л.д. 24, т.2), состоит на учете в <адрес> областном наркологическом диспансере с 2013 года в связи с сочетанной наркоманией.( л.д. 26,т. 2). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, зависимостью от алкоголя либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушения, в котором его подозревают. У него имеется <данные изъяты>. В пользу указанного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о длительном систематическом злоупотреблении наркотическими средствами с формированием абстинентного синдрома и психофизической зависимости от указанных веществ. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении правонарушения, в котором его подозревают. Перенесенное подэкспертным в мае 2015 года психотическое состояние носило временный характер, было полностью купировано в результате проведенного лечения и поэтому не лишает его этой способности. Не находился на время совершения правонарушения он и в каком-либо временном психическом расстройстве ( о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, лично участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Ввиду наличия у подэкспертного синдрома зависимости от наркотических веществ, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. ( л.д.219-222, т.1). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля ФИО12 показала, что фактически состоит в брачных отношениях с ФИО2 на протяжении двух лет, у них имеется совместный ребенок ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 является отцом ее ребенка и оказывает ей помощь в воспитании ребенка, полностью материально обеспечивает ее и дочь, заботиться о них. Она в настоящее время не работает и полностью полагается на ФИО2, поскольку у ее матери нет постоянного места работы. В связи с болезнью бабушки, которая парализована, ФИО2 сейчас проживает с бабушкой и матерью, и также оказывает им материальную помощь, поскольку его мать осуществляет уход за бабушкой и не работает. Наркотики ФИО2 не употребляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, условия жизни его семьи и то, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку ФИО2 имеет судимость и примирение между сторонами не достигнуто.

С учетом фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения наказания без учета правил рецидива. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.

В тоже время учитывая, что судом установлены как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации а также учитывая поведение ФИО2 до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы, при этом суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО2 рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным ФИО2 не назначать.

Учитывая, что подсудимым ФИО2 дана отрицательная оценка своему поведению и совершенному преступлению, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск к ФИО2 не предъявлялся, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении гражданского иска, как о том ходатайствует защита, не имеется.

Вещественные доказательства: видеозапись камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ года, приходную накладную №к-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, две товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле №- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при указанном уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации( в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев и с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании с последующей социальной и медицинской реабилитацией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозапись камер видеонаблюдения, размещенных в помещении магазина « <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную №к-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, приходную накладную №к-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, две товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле №- на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при указанном уголовном деле.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389-4 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко