Постановление № 5-18/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020Озерский районный суд (Калининградская область) - Административное Дело №5-18/2020 06 июля 2020 года г. Озерск Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В., при ведении протокола помощником судьи Гюлумян Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. ДД.ДД.ДД в 10 час. 30 минут ФИО1, в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", подпункта 8 п.6 Постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года №134 (в ред. от 22.05.2020), находился в общественном месте на ....... без маски. По месту жительства и регистрации ФИО1 судом дважды направлялись судебные извещения, почтовые отправления возвращены в суд с отметками "истек срок хранения". Таким образом, учитывая, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, соблюдены, суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОЛРР Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц - ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 №134 на территории Калининградской области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области. Согласно подпункту 8 пункта 6 вышеуказанного постановления Правительства Калининградской области (в редакции от 22.05.2020) граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средства индивидуальной защиты - маски (одноразовой или многоразовой) на улице, при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, иных общественных местах. Из материалов дела следует, что ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Калининградской области при изложенных выше обстоятельствах. Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ДД.ДД №, составленным в отношении ФИО1, содержащим обстоятельства совершенного им административного правонарушения. /л.д. 8/; - рапортом инспектора ОЛРР по Советскому ГО, Неманскому, Славскому, Краснознаменскому, Гусевскому, Озерскому, Нестеровскому и Черняховскому районам Управления Росгвардии по Калининградской области ФИО2 от ДД.ДД.ДД, откуда следует, что ДД.ДД.ДД в 10 часов 30 мин. в ....... ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты - маску на улице (л.д. 6); -письменным объяснением ФИО1, откуда следует, что он проживает по адресу: ........ ДД.ДД.ДД в 10 часов он пошел в магазин, расположенный в черте поселка ......., без маски, хотя знал, что на территории Калининградской области действует масочный режим. Свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается /л.д. 9/; - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, откуда видно, что ФИО1 находится на улице ....... ....... без средства индивидуальной защиты - маски /л.д.11/. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу принимаемого решения. Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения. Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере одной тысячи до тридцати тысяч рублей. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется. Учитывая, что ФИО1 вину признал, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья __________________________________А.В. Карницкая Суд:Озерский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Карницкая А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 сентября 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 Постановление от 3 января 2020 г. по делу № 5-18/2020 |