Приговор № 1-544/2023 от 13 сентября 2023 г. по делу № 1-356/2023

КОПИЯ

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Шатуленко Н.А. при секретаре Ледяевой А.А., с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волчанск Свердловской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- 28.12.2012 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 21.05.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ /с приговором от 28.12.2012/ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.07.2014 Карпинским городским судом Свердловской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.12.2014 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области приговоры от 17.07.2014 и 21.05.2014 соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 18.04.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 21.12.2021 мировым судьей с/у №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22.07.2022 освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

- 13.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

- 04.07.2023 мировым судьей с/у №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ /с приговором от 13.03.2023/ окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

- 08.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ /два преступления/, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 04.07.2023/ окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства /приговор вступил в законную силу 24.08.2023/,

- 15.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 08.08.2023/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства /приговор вступил в законную силу 31.08.2023/,

- 15.08.2023 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ст. 64, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ /с приговором от 15.08.2023/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства /приговор вступил в законную силу 31.08.2023/,

- 22.08.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства /приговор вступил в законную силу 12.09.2023/,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 29.03.2023 /т. 1 л.д. 92/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2023 года в период времени 16 часов 15 минут до 16 часов 23 минут у ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ул. Опалихинская,15 в г. Екатеринбурге, достоверно зная, что он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, а именно признан виновным на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 16.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, реализуя возникший в указанную дату и время свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», тайно, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил в потребительскую корзину, а в последующем из потребительской корзины переложил в сумку, которая находилась при нем, товар, принадлежащий АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», а именно: Село зеленое Масло Крестьянское сл/сл 72,5 %, 175гр. штрих код товара 3917028, в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 96 рублей 30 копеек, общей закупочной стоимостью 1444 рубля 50 копеек за 15 штук, после чего направился к выходу из торгового зала, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 20 февраля 2023 года в 16 часов 23 минут пройдя рассчетно-кассовую зону магазина «Перекресток», и не оплатив вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК», был замечен и задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения ФИО11 до конца преступного умысла, его умышленными действиями мог бы причинить материальный ущерб АО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» на сумму 1 444 рубля 50 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего АО ТД «Перекресток» - ФИО8 в судебное заседание не явился, как следует из материалов уголовного дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал /т. 1 л.д. 85/.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил покушение на корыстное преступление, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

В соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в лице представителя, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной помощи.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговорам от 21.05.2014 и 17.07.2014.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Переходя к обсуждению личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянные регистрацию и место жительства, холост, имеет малолетнего ребенка на иждивении, в содержании и воспитании которого принимает участие, оказывает материальную помощь братьям, один из которых имеет заболевания, другой – является участником СВО, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний, требующих лечения.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, назначая срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, не имеется, поскольку в действиях виновного имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат. Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из требований ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, при этом из заработной платы осужденного производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, данные о личности виновного, его позицию по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.ч. 1, 7 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Определяя размер удержаний из заработной платы в доход государства в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, суд учитывает имущественное положение ФИО1, наличие у него иждивенцев.

Учитывая, что настоящие преступление ФИО1 совершил до вынесения приговоров от 15.08.2023 и 22.08.2023, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по указанным приговорам с применением положений п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом в срок наказания по настоящему приговору суд засчитывает отбытый срок наказания по указанным приговорам суда.

При назначении наказания суд не находит оснований, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному не задерживался, меры пресечения в отношении него не избрано, а мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке закончила свое действие с окончанием предварительного расследования, так как была избрана на указанный срок /т. 1 л.д. 48/.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом личности ФИО1, в настоящее время содержащегося под стражей суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении последнего меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу и направления его в исправительный центр по конвоем в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, после прибытия в исправительный центр данную меру пресечения следует отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты постановления настоящего приговора, то есть с 13.09.2023, до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22.08.2023 с 16.05.2023 по 11.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 5, 6 ст. 81 УПК РФ, согласно которым: масло «Село зеленое Масло Крестьянское сл/сл 72,5 %», 175гр. штрих код товара 3917028, в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 96 рублей 30 копеек, общей закупочной стоимостью 1444 рубля 50 копеек за 15 штук, переданное представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО8 на ответственное хранение в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, /т.1 л.д. 22, 23,24/ - оставить в распоряжении потерпевшего, как собственника, освободив от обязанности хранения; диск с видеозаписью /т. 1 л.д. 28/, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле до конца срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3 588 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату – защитнику ФИО1 /т. 1 л.д. 89/, участвовавшему по назначению дознавателя на предварительном расследовании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 2 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2023 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2023, с применением положений п.п. «а», «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда его надлежит направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до прибытия в исправительный центр, по прибытию в таковой – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора, то есть с 13.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 22.08.2023 с 16.05.2023 по 11.09.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 отбытый срок наказания по приговорам Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.08.2023 и Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.08.2023.

Вещественные доказательство после вступления приговора в законную силу:

- масло «Село зеленое Масло Крестьянское сл/сл 72,5 %», 175гр. штрих код товара 3917028, в количестве 15 штук, закупочной стоимостью 96 рублей 30 копеек, общей закупочной стоимостью 1444 рубля 50 копеек за 15 штук, переданное представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО8 на ответственное хранение в помещении магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, /т.1 л.д. 22, 23, 24/ - оставить в распоряжении потерпевшего, как собственника, освободив от обязанности хранения;

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела /т. 1 л.д. 28/, - хранить при уголовном деле до конца срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с даты получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления/жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Шатуленко