Постановление № 1-74/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Тулун 12 февраля 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тулунского межрайонного прокурора Татариновой М.И.,

представителя потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной А.В., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/2018 в отношении

ФИО1, .........., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, из корыстной заинтересованности, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, находясь в лесном массиве категории – эксплуатационные леса равнинной части, расположенном на расстоянии 8,2 километров в юго-западном направлении от **** в квартале *** выделе *** технического участка 13 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, не имея специального разрешения, незаконно при помощи бензопилы марки «STIHL MS 250» спилил до прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы лиственница, а именно: 1 дерево диаметром 32 см, 2 дерева диаметром 34 см, 1 деревьев диаметром 38 см, 3 дерева диаметром 40 см, общим объёмом 5,45 кубических метров, а также 1 сырорастущее дерево породы береза диаметром 36 см, общим объёмом 0,91 кубических метров, причинив государственному лесному фонду ущерб в крупном размере на сумму 60018 рублей 57 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник - адвокат Ильина А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, полностью погасил причиненный государству преступлением ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Татаринова М.И. и представитель потерпевшего Х. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подсудимого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил органам следствия о месте и количестве спиленных им деревьев, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, характеризуется положительно, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК, ст. 28, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации машины ***, трактор марки МТЗ -52 передний мост *** с государственным регистрационным знаком ***, телегу–прицеп без номера оставить ФИО1; древесину породы лиственница в объеме 4,39 кубометров, породы береза в объеме 0,75 кубометров оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; вершинные части от спиленных деревьев породы лиственница и береза в количестве 8 штук оставить в ООО «Сибирь» для переработки на порубочные остатки и складирования в кучи на перегнивание; бензопилу «STIHL MS 250» ***, шину, пильную цепь, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Тулунский» возвратить ФИО2; квитанцию о погашении ущерба на сумму 60018,57 рублей оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко.