Приговор № 1-74/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О.,

потерпевших Ф., О., Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Юсупова Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2018 в отношении:

ФИО1, *** судимого:

2 сентября 2015 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 октября 2015 года Нижнеилимским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 марта 2017 года на основании постановления Братского городского суда Иркутской области от 10 марта 2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц;

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, кроме того, трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут 11 января 2018 года до 18 часов 30 минут 13 января 2018 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры Ф., расположенной по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, *** квартал ***. Во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, достоверно зная о том, что потерпевшей Ф. дома нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с помощью имеющегося при нем ключа открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и помимо воли проживающих там лиц незаконно проник в нее, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Ф. имущество, а именно: автомобильный DVD-плеер марки «Elenberg» серийный номер DVDS-1850 стоимостью 5000 рублей, акустическую систему марки «Genius» серийный номер SW-51100 стоимостью 4000 рублей, подвеску в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем белого цвета, стоимостью 3000 рублей, золотую серьгу 585 пробы, стоимостью 1500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей Ф. причинен значительный ущерб в размере 16500 рублей.

Кроме этого, в период времени с 19 часов 00 минут 13 января 2018 года до 17 часов 00 минут 14 января 2018 года ФИО1 находился в помещении, используемом под офис, расположенном по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, ***, квартал ***, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП О. Достоверно зная о том, где в офисе О. хранит выручку, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предварительно открыв дверь запасного входа, расположенную в цокольном помещении, подошел к двери офиса, после чего с помощью ножниц, обнаруженных им в том же помещении, открыл входную дверь в офис и незаконно проник внутрь помещения, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из картонных коробок, находящихся под столом, тайно похитил принадлежащие ИП О. денежные средства в сумме 15200 рублей. После чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ИП О. причинен материальный ущерб в размере 15200 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 20 января 2018 года до 17 часов 40 минут 28 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой металлического лома взломал металлическую планку от навесного замка двери гаража ***, расположенного в гаражно-строительном кооперативе ***, 4-ым по счету в ряду гаражей в 80 метрах от *** квартала *** в ***, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь помещения, используемого под гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Х., а именно: аккумулятор марки «Зверь» заводской *** стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «Партнер» заводской *** стоимостью 5000 рублей, электролебедку марки «Электриквинч LB 6000» серийный номер WINCH 6000 LB стоимостью 15000 рублей, амперметр марки «MAXINTER PLUS – ЮА», стоимостью 1000 рублей, оптический прицел ЗРТ – 46020, стоимостью 1500 рублей, оптический прицел ПО 3-9, стоимостью 1500 рублей, оптический прицел ***, стоимостью 2000 рублей, комплект из пяти креплений, стоимостью 500 рублей, бинокль в чехле, стоимость 1000 рублей, рюкзак, стоимостью 1000 рублей, автомобиль марки *** государственный регистрационный знак ***, стоимостью 35000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Х. причинен значительный ущерб в размере 67500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 25 января 2018 года до 13 часов 00 минут 29 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой металлического лома, взломал металлическую планку от навесного замка двери гаража ***, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «*** 11-ым по счету во втором ряду гаражей в 55 метрах от дома *** квартала *** в *** Нижнеилимского района Иркутской области, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил имущество принадлежащее В., а именно: компрессор стоимостью 2500 рублей, бензопилу марки «Форвард» серийный номер *** стоимостью 7000 рублей, дрель марки «Штурм» серийный номер *** стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей в пластмассовом кейсе синего цвета, стоимостью 3500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему В. причинен значительный ущерб в размере 14500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 50 минут 28 января 2018 года до 13 часов 00 минут 29 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного металлического лома взломал металлическую планку от навесного замка двери гаража ***, расположенного в гаражно-строительном кооперативе *** 5-ым по счету в первом ряду гаражей в 55 метрах от дома *** квартала *** в *** Нижнеилимского района Иркутской области, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Б., а именно: аккумулятор «TYUMEN» стоимостью 3000 рублей, аккумулятор «Пульс 55», не представляющий материальной ценности, компрессор заводской *** стоимостью 800 рублей, связку ключей, не представляющих материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Б. причинен материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут 28 января 2018 года до 13 часов 00 минут 29 января 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета взломал металлическую планку от навесного замка двери гаража ***, расположенного в гаражно-строительном кооперативе *** 2-ым по счету в первом ряду гаражей в 55 метрах от дома *** квартала *** в *** Нижнеилимского района Иркутской области, после чего, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник внутрь помещения, используемого под гараж, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Д., а именно: автомобиль марки «Nissan Avenir» серого цвета, государственный регистрационный знак *** стоимостью 200 000 рублей, аккумуляторную дрель (шуруповерт) марки «Boch» серийный *** стоимостью 10 000 рублей, пилу циркулярную ручную фирмы Rebir серийный номер *** стоимостью 9000 рублей, набор головок в пластмассовом кейсе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, инвекторный сварочный аппарат фирмы «Ставр» АИ-170-180, стоимостью 5500 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся на автомобиле марки «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак «*** похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинен значительный ущерб в размере 227 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых изложены в обвинительном заключении, согласился с квалификацией своих действий, с характером и размером вреда, причиненного преступлениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О., защитник – адвокат Юсупов Ч.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Ф., О., Д. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Х., Б., Б. В.Е. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по уголовному делу, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а санкции статей УК РФ, инкриминируемых ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Ф. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ИП О., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Х., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б., по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д., по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности ФИО1, его вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, дает подробные, осмысленные ответы, имеет среднее образование, поэтому суд, с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленные преступления, направленные против собственности, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в *** Нижнеилимского района Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 8), по сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 4 л.д. 249), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 2), в настоящее время не работает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явки с повинной, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу добровольно давал подробные признательные показания, детально описал картину произошедших событий преступлений. Также суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО1 наказаний за совершенные преступления с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Поскольку согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания, исходя из строгости основных и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

При назначении наказания суд принимает во внимание особый порядок судебного разбирательства уголовного дела, поэтому назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года, в связи с чем суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Суд приходит к убеждению, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершений, личности виновного и условиям его жизни.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

***.

Решая вопрос о гражданских исках потерпевших Ф., О., Д. о взыскании с подсудимого сумм имущественного ущерба, причиненного преступлениями, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшим, при этом в судебном заседании ФИО1 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Таким образом, с подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей О. возмещение имущественного ущерба в размере 15 200 рублей, в пользу потерпевшей Ф. возмещение имущественного ущерба в размере 7 500 рублей, в пользу потерпевшего Д. возмещение имущественного ущерба в размере 15 500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: имущество, переданное законным владельцам, оставить им в распоряжение по принадлежности; вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле; предметы, не представляющие материальной ценности, уничтожить; имущество, полученное в результате совершения преступления, конфисковать.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора в законную силу меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей либо её отмены, считает необходимым оставить меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ИП О.) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Б.) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Х.) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В.) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Д.) в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 октября 2015 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2018 года по 9 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые заявления Ф., О., Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О. возмещение имущественного ущерба в размере 15 200 рублей, в пользу Ф. возмещение имущественного ущерба в размере 7 500 рублей, в пользу Д. возмещение имущественного ущерба в размере 15 500 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след ладони руки, 3 следа пальцев рук, 4 следа низа подошвы обуви, дактокарты на имя: Ф., ФИО1, Р., С., оттиски следов обуви на листах бумаги белого цвета на имя ФИО1, Р., С., товарный чек фирмы «Родничок» на замену стеклопакета, копия листа рабочей тетради магазина «Золото Сибири», 3 следа пальцев рук, дактокарту на имя О., справку о сумме ущерба, копию свидетельства о ОГРН ИП, доверенность ***, свидетельство о государственной регистрации права ***, три следа низа подошвы обуви, один след автотранспортного средства, дактокарту на имя Д., два следа пальцев рук, DVD- диск, копии документов, а именно руководство по эксплуатации, гарантийный талон на электрическую ручную пилу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- окурок марки «Philips mores», окурок марки «Bond», след орудия взлома, изъятый на слепок из пластилина, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеилимскому району, металлический (железнодорожный) лом - уничтожить;

- акустическую систему - сабвуфер с 5 колонками марки «Genius» SW-5.1 1000, автомобильный DVD-плеер Модель DVDS-1850, инструкцию по подключению на акустическую систему «Genius» SW-5.1 1000, руководство по эксплуатации на автомобильный DVD-плеер Модель DVDS-1850, золотое кольцо, золотую серьгу, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Ф., - оставить потерпевшей Ф. в распоряжение по принадлежности;

- автомашину ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер ***, хранящуюся на прилегающей территории ОМВД России по Нижнеилимскому району, - конфисковать;

- журнал *** от 2016 г. учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, картонную коробку с талонами разрешения на выдачу транспортных средств; папку скоросшиватель красного цвета с надписью «Протокола», возвращенные на ответственное хранение свидетелю К. – оставить К. в распоряжение по принадлежности;

- документы: свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21053 государственный номер ***, договор купли-продажи, копию паспорта на имя Ш., паспорт транспортного средства ***, договор купли продажи автомобиля продавец Ш., копии паспорта на имя Ш. ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеилимскому району, - оставить в ОМВД России по Нижнеилимскому району для распоряжение в установленном порядке;

- свидетельство о регистрации ТС на собственника Х. ***; паспорт ТС на имя Х. № ***, автомашину марки «Нива» с государственным регистрационным номером ***, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Х., - оставить Х. распоряжение по принадлежности;

- замок (с ключом) со следами от орудия взлома, водительское удостоверение на имя Б. № ***, свидетельство о регистрации ТС на имя Б. ***, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Б., - оставить Б. в распоряжение по принадлежности;

- автомобиль марки «Nissan Avenir» серого цвета государственный регистрационный знак ***», бензопилу форвард, аккумулятор тюмень, циркулярную ручную пилу, возвращенные потерпевшему Д., - оставить потерпевшему Д. в распоряжение по принадлежности;

- флешку белого цвета, черную пипку от дверей автомобиля, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки jinga, свидетельство о регистрации ТС на имя Л. *** ***, свидетельство о регистрации ТС на имя У. *** ***, клипсы в количестве 2 штук, одна черная, одна серебристая, от дверей автомашины, шариковую ручку серого цвета, а также (ботинки) черного цвета – оставить ФИО1 в распоряжение по принадлежности.

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Смирнов