Приговор № 1-74/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-74/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 февраля 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

потерпевшего КВВ,

защитника-адвоката Павловской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-74/2018 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, неженатого, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 25 января 2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 мая 2013 года) к лишению свободы за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Освободился 26 мая 2017 года по отбытии наказания.

По настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея при себе ранее им изготовленный ключ «отмычку», с помощью которого возможно отпереть цилиндрические механизмы дверных замков и, обладая навыками отпирания дверных замков с указанными механизмами, пришел к <адрес>.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 05 сентября 2017 года в указанный период времени, ФИО1 вошел в <адрес>, где на лифте поднялся на *** этаж вышеуказанного подъезда, после чего пешком проследовал на *** этаж данного дома.

05 сентября 2017 года в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на *** этаже <адрес>, увидел входную дверь квартиры № ***, оснащенную двумя врезными замками, имеющими цилиндрический механизм, выбрав указанную квартиру объектом своего преступного посягательства.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, имевшимся при себе ключом «отмычкой» и приобретенными навыками отпирания цилиндрических механизмов дверных замков, открыл верхний и нижний замки входной двери квартиры № ***, расположенной <адрес>, тем самым открыл ее и, вошел через входную дверь в вышеуказанную квартиру, таким образом, незаконно, умышленно, тайно, проникнув в жилище.

Так, ФИО1, незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, во исполнение своих преступных намерений, обыскав комнаты вышеуказанной квартиры, прошел в третью комнату, где в верхнем ящике комода, расположенного справа от входа в данную комнату, обнаружил коробку, из которой извлек и взял себе золотые ювелирные украшения, принадлежащие ЧТВ, тем самым умышленно, тайно похитил их, а именно:

- золотую цепь 585 пробы стоимостью 16000 рублей,

- золотую цепь 585 пробы стоимостью 20000 рублей,

- золотую цепь 585 пробы стоимостью 2800 рублей,

- золотой браслет 585 пробы стоимостью 7000 рублей,

- золотой крест 585 пробы стоимостью 15000 рублей,

- золотую подвеску 585 пробы в виде знака зодиака «Овен» стоимостью 1500 рублей,

- золотую подвеску 585 пробы в виде знака зодиака «Овен» стоимостью 11200 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы, с двумя камнями «фианит» стоимостью 11200 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 4200 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5000 рублей,

- золотую печатку 585 пробы с камнями «фианит» стоимостью 10000 рублей,

- одну пару серег золотых серег 585 пробы стоимостью 12000 рублей,

- одну пару серег золотых серег 585 пробы стоимостью 9000 рублей,

одну пару серег золотых серег 585 пробы стоимостью 7000 рублей,

- одну пару серег золотых серег 585 пробы с камнями «фианит» стоимостью 8000 рублей, всего похитив имущество, принадлежащее ЧТВ на общую сумму 144900 рублей.

После чего ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, продолжая обыскивать верхний ящик вышеуказанного комода, обнаружил в нем косметичку с находящимися в ней золотыми ювелирными изделиями, принадлежащими АЛП, которые извлек и взял себе, тем самым умышленно, тайно похитил их, а именно:

- золотые серьги 585 пробы стоимостью 6000 рублей,

- золотые серьги 585 пробы с камнем стоимостью 4000 рублей,

- золотую подвеску 585 пробы стоимостью 4500 рублей, всего похитив имущество, принадлежащее АЛП на общую сумму 14500 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ЧТВ на общую сумму 144900 рублей, причинив тем самым ЧТВ значительный ущерб и имущество, принадлежащее АЛП на общую сумму 14500 рублей, причинив тем самым АЛП значительный ущерб.

Далее, ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ЧТВ и АЛП, выйдя из вышеуказанной квартиры, с целью сокрытия совершенного им преступления, воспользовавшись ключом «отмычкой» запер верхний замок входной двери данной квартиры, скрывшись с места совершения преступления.

После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 26 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея при себе ранее им изготовленный ключ «отмычку», с помощью которого возможно отпереть цилиндрические механизмы дверных замков и, обладая навыками отпирания дверных замков с указанными механизмами, пришел к <адрес>.

ФИО1, с целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества 26 сентября 2017 года в указанный период времени, вошел в <адрес>, где поднялся на *** этаж вышеуказанного подъезда, где стал осматривать входные двери квартир, расположенных в данном подъезде, выбирая квартиру для совершения преступления.

26 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пешком спустился с *** этажа на *** этаж *** подъезда вышеуказанного дома, где увидел входную дверь квартиры № ***, оснащенную двумя врезными замками, имеющими цилиндровый механизм, выбрав указанную квартиру объектом своего преступного посягательства.

ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, имевшимся при себе ключом «отмычкой» и приобретенными навыками отпирания цилиндрических механизмов дверных замков, открыл нижний замок входной двери квартиры № *** расположенной в вышеуказанном подъезде <адрес>, тем самым открыл её и, вошел через входную дверь в вышеуказанную квартиру, таким образом, незаконно, умышленно, тайно, проникнув в жилище.

Так, ФИО1, незаконно находясь в помещении вышеуказанной квартиры, во исполнение своих преступных намерений, проследовал во вторую комнату, где в выдвижном ящике письменного стола, расположенного справа от входа в данную комнату, обнаружил кошелек, из которого извлек и взял себе 12000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил их.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, проследовал в третью комнату, где с угловой стойки с полками, расположенной в дальнем правом углу от входа в данную комнату квартиры, взял золотую цепь с золотым крестом, тем самым умышленно, тайно похитил их.

После чего ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества подошел к прикроватной тумбе расположенной около окна данной комнаты, открыв верхний ящик которой, обнаружил в нем прозрачный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем золотыми ювелирными изделиями, которые извлек и взял себе, тем самым умышленно, тайно похитил их. Далее ФИО1, продолжая обыскивать содержимое ящика вышеуказанной прикроватной тумбы обнаружил в нем полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» MasterCard Credit Momentum ***, выданной на имя КВВ и листком бумаги с пин-кодом данной карты. ФИО1, с целью последующего обналичивания денежных средств с вышеуказанной банковской карты, извлек из данного пакета банковскую карту и листок бумаги с пин-кодом, взяв их себе, тем самым умышленно, тайно похитил их.

Далее, ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим КВВ, выйдя из квартиры, с целью сокрытия совершенного им преступления, запер замок входной двери вышеуказанной квартиры, путем поднятия ручки входной двери вверх и скрылся с места совершения преступления.

После чего, ФИО1 26 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 21 минуту до 15 часов 41 минуту, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, находясь около зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина. 24, попросил своего знакомого ЗНС, которому относительно преступного характера своих действий ничего не сообщил, обналичить с банковской карты денежные средства, передав ему похищенные им банковскую карту и листок с пин-кодом. ЗНС, будучи введенным в заблуждение относительно преступных действий ФИО1. через устройство самообслуживания ***, расположенное по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, 24. с использованием переданной ему ФИО1 кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Credit Momentum ***, обналичил денежные средства на общую сумму 40000 рублей, которые передал ФИО1, тем самым ФИО1 тайно, умышлено со счета *** кредитной банковской карты MasterCard Credit Momentum ПАО «Сбербанк» ***, принадлежащей КВВ, похитил денежные средства в общей сумме 40000 рублей.

В результате своих преступных действий, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее КВВ, а именно:

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 11100 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 14800 рублей,

- золотые часы «Чайка» с золотым браслетом стоимостью 85100 рублей,

- одну пару золотых серег 585 пробы стоимостью 18500 рублей,

- одну пару золотых серег 585 пробы стоимостью 14800 рублей.

- одну пару золотых серег 585 пробы стоимостью 7400 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 7400 рублей,

- золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5550 рублей,

- золотую цепь 585 пробы стоимостью 14800 рублей,

- золотую цепь 585 пробы стоимостью 7400 рублей,

- золотой крест 585 пробы стоимостью 3700 рублей,

- денежные средства в сумме 12000 рублей,

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» MasterCard Credit Momentum ***, выданную на имя КВВ и листок бумаги с пин-кодом банковской карты, материальной ценности не представляющие,

- денежные средства в сумме 40000 рублей, всего похитив имущество, принадлежащее КВВ на общую сумму 242550 рублей, причинив тем самым КВВ значительный ущерб.

После чего, ФИО1, реализовав свой корыстный умысел, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданских исков признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное на предварительном следствии добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевших не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению, совершенному 05 сентября 2017 года в отношении АЛП и ЧТВ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному 26 сентября 2017 года в отношении КВВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенные подсудимым преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО1 суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен как опасный на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку подсудимый ранее по приговору Свердловским районным судом г. Красноярска от 25 января 2013 года судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности, в том числе, такие как гарантированные Конституцией РФ право собственности, неприкосновенность жилища.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельства отягчающего наказание, характер и размер наступивших последствий.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Суд также принимает во внимание отрицательную характеристику подсудимого по последнему месту отбывания наказания, а также данные о его состоянии здоровья.

Поскольку подсудимый инкриминируемые ему умышленные тяжкие преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую и не погашенную судимость, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказаний, при реальном его отбывании и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не устанавливает исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление. Затем наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежит назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению, входящему в совокупность.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Гражданские иски, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиком исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26 сентября 2017 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2018 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- АЛП, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей;

- ЧТВ, проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 139900 (сто тридцать девять тысяч девятьсот) рублей;

- КВВ, проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 244600 (двести сорок четыре тысячи шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: цилиндровый механизм (личинку) нижнего замка, цилиндрический механизм (личинку) верхнего замка, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - передать в распоряжение потерпевшей АЛП; цилиндрический механизм (личинку) верхнего замка, кошелек, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - передать в распоряжение потерпевшего КВВ; следы рук, эпителии полости рта, ключ «отмычку», образцы слюны, следы подошвы обуви, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское» - уничтожить; справку, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 года

Судья: О.А. Левин