Приговор № 1-118/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 г. г. Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДАТА, уроженца АДРЕС, *** имеет, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в ночное время у ФИО2 находящегося в доме по адресу:АДРЕС возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося на садовых участках в садовом товариществе сада ***» АДРЕС.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА в ночное время ФИО2 пришел в садовое товарищество сада *** АДРЕС, расположенном в юго-восточной части в 1 км от АДРЕС по 3АДРЕС АДРЕС, где на одной из улиц обратил внимание на двухэтажный садовый дом, расположенный на участке НОМЕР указанного садового товарищества, принадлежащий Потерпевший №1, из которого решил похитить какое-либо ценное имущество. ФИО2, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, через незапертую калитку зашел на территорию садового участка НОМЕР, и обойдя садовый дом, обнаружил что к среднему окну второго этажа приставлена деревянная лестница. ФИО2 поднялся по лестнице к окну второго этажа, где увидел, что в средней раме окна отсутствует стекло. Через имеющийся в оконной раме проем ФИО2 незаконно проник в помещение садового дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 3 600 рублей, а именно:

-электрический кабель «***» длинной 20 метров, стоимостью 700 рублей;

-оцинкованный бак, емкостью 70литров, стоимостью 300 рублей;

-металлический колосник печи, размерами 50*60см, стоимостью 100 рублей;

-музыкальный центр «*** стоимостью 1500 рублей;

-2 панцирных кровати без спинок, стоимостью 500 рублей каждая.

Погрузив похищенное имущество на привезенную с собой металлическую тележку, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив похищенное себе, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 3 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, признал себя виновным в содеянном, своевременно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок в судебном заседании.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60,61, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести,

-смягчающие наказание обстоятельства - вину полностью признал, в содеянном раскаялся;

-отягчающих наказание обстоятельств не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, не имеет регистрации по месту жительства и не принимает меры к восстановлению паспорта, считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск на сумму 3600 рублей, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, т.к. ФИО2 признал его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: конверт со следами рук, конверт с гипсовым слепком обуви, хранящиеся в камере ОМВД России по АДРЕС уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Э.АДРЕС