Приговор № 1-118/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 23 сентября 2019 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Брединского района Челябинской области Данилова А.В.,

защитника Нурпиисовой М.А., ордер № 35 от 28.07.2019 года, удостоверение № 2236,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К. Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

копию обвинительного заключения получила 16.09.2019 года, извещена о дате судебного заседания 16.09.2019 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.07.2019 года около 20 часов 00 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения имущества К. Т.В., находящегося в жилом помещении по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, что своими действиями она нарушает право на неприкосновенность жилища, открыв запорное устройство на входной двери, незаконно проникла в квартиру потерпевшей К. Т.В., расположенную по указанному адресу, откуда пыталась тайно, умышленно похитить телевизор «Rolsen» стоимостью 4000 рублей и цифровой эфирный приемник «Color» с дистанционным пультом стоимостью 1000 рублей, принадлежащие К. Т.В., однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её действия были обнаружены и пресечены соседкой С. Н.С. В случае доведения преступления до конца своими действиями ФИО1 причинила бы К. Т.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, с обвинением, предъявленным ей, полностью согласилась.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1, её защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая К. Т.В. против рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Данилов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3ст. 158УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала вину полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, 61,ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства и характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой впервые совершено преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, характеристику личности подсудимой по месту жительства, что ранее она не судима, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания и фактически примирившейся с подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснений ФИО1 от 19.07.2019 года / л.д. 27 /, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля у подсудимой за своим поведением, послужило причиной покушения на неправомерное завладение имуществом потерпевшей.

С учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку допускает её исправление без изоляции от общества. Данное наказание отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений.

Учитывая личность подсудимой, её материальное положение, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Rolsen» и цифровой эфирный приемник «Color» с дистанционным пультом оставить в распоряжении потерпевшей К. Т.В., освободив её от обязанности по их дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Акулов

Приговор вступил в законную силу.