Приговор № 1-195/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 20 июня 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Халецкой Ю.Д.,

подсудимого Ерёменко И.Н.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Ерёменко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего 7 классов образование, холостого, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ерёменко И.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.03.2019 около 12 часов 30 минут Ерёменко И.Н., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ-157», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в шести километрах в северо-западном направлении от <адрес>, в квартал № выдела № Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Эхо, незаконно спилил 50 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевав их на 100 бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

17.03.2019 около 13 часов 00 минут Ерёменко И.Н., продолжая свои преступные действия, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на принадлежащем ему автомобиле марки «ЗИЛ-157», без государственного регистрационного номера, прибыл в лесной массив, расположенный в шести километрах в северо-западном направлении от <адрес>, в квартал № выдела № Дарасунского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «Эхо, незаконно спилил 58 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевав их на 116 бревен, погрузив в кузов автомашины, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ерёменко И.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате лесным насаждениям Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 160852 рубля 50 копеек.

Подсудимый Ерёменко И.Н. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Ерёменко И.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Ерёменко И.Н., с согласия государственного обвинителя Халецкой Ю.Д., адвоката Степановой Н.В., представителя потерпевшего ФИО7 дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Ерёменко И.Н. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого Ерёменко И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ерёменко И.Н., как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ерёменко И.Н. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Ерёменко И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, военнообязанный, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.200-212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ерёменко И.Н., являются признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное погашение материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ерёменко И.Н., суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает правильным назначить виновному Ерёменко И.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Ерёменко И.Н. по ч.3 ст.260 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: бензопилу марки «Эхо», древесину породы сосна в количестве 72 штук, по мнению суда, подлежат конфискации в доход государства, десять спилов породы сосна, подлежат уничтожению, автомобиль марки «ЗИЛ-157», без государственного регистрационного номера, подлежит возвращению по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего ФИО7 в сумме 160852 рублей 50 копеек, суд оставляет без удовлетворения, учитывая факт полного погашения материального ущерба, причиненного преступлением до вынесения приговора.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности, в виде: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться или встать на учет в районный центр занятости населения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: бензопилу марки «Эхо», древесину породы сосна в количестве 72 штук, конфисковать в доход государства, десять спилов породы сосна, уничтожить, автомобиль марки «ЗИЛ-157», без государственного регистрационного номера, возвратить по принадлежности.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО7, оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш