Приговор № 1-195/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 02 июля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Бессонова А.С.

подсудимого ФИО1,

адвоката Борщевского В.Г., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Г.А.Ю.

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 01.04.2014 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года; 22.07.2014 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности; 05.02.2015 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- 14.08.2015 г. Центральным районным судом г. Читы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.04.2014 г.), к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден 05.09.2017 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года в утреннее время Г.А.И. и ФИО1 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего по адресу: .... В ходе распития ФИО1 по просьбе Г.А.Ю. ходил в магазин для приобретения спиртного, при этом расплачивался банковской картой ...», выпущенной на имя Г.А.Ю. К данной банковской карте был привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю. ... в офисе ... по адресу: ....

После приобретения спиртного вышеуказанную банковскую карту ФИО1 оставил себе, забыв вернуть её Г.А.Ю. Около 11 часов 20 минут Г.А.Ю. почувствовал себя плохо, от употребления алкоголя он не смог самостоятельно передвигаться, в связи с чем обратился к ФИО1 с просьбой проводить его до места своего проживания. ФИО1 согласился, после чего привел Г.А.Ю. по месту его проживания: ..., вошел с разрешения последнего в комнату, после чего Г.А.Ю. сразу же уснул. Осмотревшись, ФИО1 обнаружил в комнате Г.А.Ю. ценное имущество и из корыстных побуждений решил воспользоваться тем обстоятельством, что Г.А.Ю. спит, и тайно похитить из комнаты ценное имущество, принадлежащее последнему. Осуществляя задуманное, 02 января 2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ... ... в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что Г.А.Ю. спит и не наблюдает за его преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: со стола - ноутбук марки «...» стоимостью 12000 рублей, из шкафа купе - дубленку мужскую стоимостью 26000 рублей, из шкафа - похитил перфоратор марки «...» стоимостью 5000 рублей, болгарку марки «...» стоимостью 8000 рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «...» стоимостью 8000 рублей с чехлом-книжкой стоимостью 1000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей, с двумя сим-картами операторов ...», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г.А.Ю.

С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению и причинив Г.А.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 61 600 рублей.

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у себя дома по адресу: ... ..., обнаружил, что банковская карта ... выпущенная на имя Г.А.Ю., находится у него, и заведомо зная, что на банковском счету, привязанному к данной карте, имеются денежные средства, принадлежащие Г.А.Ю. и что данная банковская карта оснащена функцией «Wi-Fi», из корыстных побуждений решил похитить денежные средства, принадлежащие Г.А.Ю., путем оплаты покупок в магазинах города путем прикладывания данной банковской карты к платежному банковскому терминалу, т.е. путем обмана работников торговых организаций относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа.

Осуществляя задуманное, 02 января 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно со своей женой С.О.С. и его знакомым Ш.В.Ю., которые не были осведомлены о его преступных действиях, проехали в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 в 14 часов 43 минуты и в 14 часов 44 минуты осуществил покупку продукции на сумму 976 рублей 60 копеек и на сумму 425 рублей, соответственно, расплатившись банковской платежной картой ... выпущенной на имя Г.А.Ю. и к которой привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю., используя функцию «Wi-Fi», установленную на данной карте, тем самым обманув по умолчанию неустановленного продавца вышеуказанного магазина относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, тем самым похитил со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1401 рубль 60 копеек.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, совместно со своей женой С.О.С. и его знакомым Ш.В.Ю., которые не были осведомлены о его преступных действиях, проехали в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 в 15 часов 06 минут, в 15 часов 07 минут, в 15 часов 09 минут, в 15 часов 10 минут, в 15 часов 11 минут и в 15 часов 13 минут осуществил покупку продукции на сумму 998 рублей, на сумму 878 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 999 рублей, на сумму 998 рублей и на сумму 944 рубля, соответственно, расплатившись банковской платежной картой ...», выпущенной на имя Г.А.Ю. и к которой привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю., используя функцию «Wi-Fi», установленную на данной карте, тем самым обманув по умолчанию продавца Н.С.Н. относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, тем самым похитил со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 5816 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1, совместно со своей женой С.О.С. и его знакомым Ш.В.Ю., которые не были осведомлены об его преступных действиях, проехали до остановки общественного транспорта «...» по ... в ... на троллейбусе, где ФИО1 в 15 часов 37 минут осуществил покупку билетов на сумму 60 рублей, расплатившись банковской платежной картой ...», выпущенной на имя Г.А.Ю. и к которой привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю., используя функцию «Wi-Fi», установленную на данной карте, тем самым обманув по умолчанию неустановленного кондуктора троллейбуса относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, тем самым похитил со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 60 рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 прошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где ФИО1 в 15 часов 52 минуты, в 15 часов 56 минут, в 16 часов 00 минут осуществил покупку продукции на сумму 860 рублей, на сумму 2870 рублей 50 копеек и на сумму 999 рублей, соответственно, расплатившись банковской платежной картой ...», выпущенной на имя Г.А.Ю. и к которой привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю., используя функцию «Wi-Fi», установленную на данной карте, тем самым обманув по умолчанию продавца К.С.М. относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, тем самым похитил со счета вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 4729 рублей 50 копеек.

Таким образом, 02 января 2019 года в период времени с 14 часов 43 минуты до 16 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников торговых организаций и организаций, представляющих транспортные услуги, относительно принадлежности данной карты как электронного средства платежа, похитил со счета банковской карты ...», выпущенной на имя Г.А.Ю. и к которой привязан банковский счет ..., открытый на имя Г.А.Ю., деньги на общую сумму 12007 рублей 10 копеек, принадлежащие последнему, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу.

Адвокат Борщевский В.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевший Г.А.Ю., государственный обвинитель Бессонов А.С. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Также суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений и обстоятельства, при которых они были совершены, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит; по последнему месту отбытия наказания (ИК-5) характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется с положительной стороны, имеет устойчивые социальные связи.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие в его действиях с учетом непогашенных судимостей рецидива преступлений, а так же совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за своим поведением, исключило адекватную оценку происходящих событий и привело к совершению двух умышленных преступлений корыстной направленности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка-инвалида и беременной жены, в добровольном порядке полное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, наличие заболевания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с изложенным при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ нет ввиду наличия отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание в учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Не смотря на наличие отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, учитывая как характер, степень общественной опасности и обстоятельства вновь совершенных им преступлений, так и данные о его личности, а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 по совокупности совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, дав таким образом ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, полагая, что именно условное осуждение сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Заявленные в ходе судебного заседания потерпевшим Г.А.Ю. исковые требования на сумму 47 607 рублей 10 копеек признаны подсудимым ФИО1 в полном объеме с выплатой последним потерпевшему указанной суммы до удаления суда в совещательную комнату, о чем имеется расписка потерпевшего Г.А.Ю.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет государства в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ -2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить 3 (три) года лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрационные отметки, ставить в известность данный орган об изменении места жительства и места работы, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию в КНД у врача-нарколога и при рекомендации курса лечения –пройти данный курс, о чем отчитаться перед УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 женских розовых топа, юбку женскую черного цвета, куртку мужскую черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... Чите – передать для дальнейшего распоряжения потерпевшему Г.А.Ю., а в случае отказа последнего от получения данных вещей –уничтожить их;

- дубленку, принадлежащую Г.А.Ю., находящуюся под сохранной распиской у Г.А.Ю., разрешить последнему к распоряжению;

- выписку ...», рапорт ОУР - хранить при уголовном деле;

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвоката, в размере 2700 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : Л. И. Копаева