Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-903/2019;)~М-879/2019 2-903/2019 М-879/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело 2-14/2020

г. Зима 21 января 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что **.**.** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Б.Г.И. заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 24,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5326 руб. 30 коп. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту - по 07 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - **.**.**. Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на **.**.** задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 93948 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 93411 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 379 руб. 28 коп., неустойка – 157 руб. 58 коп. **.**.** заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) просит взыскать с наследников Б.Г.И. сумму задолженности по кредитному соглашению № от **.**.** в размере 93948 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3018 руб. 47 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>2 от **.**.**, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением Зиминского городского суда от **.**.**, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч.ч. 4, 5, ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Б.Г.И. был заключен договор «Потребительский кредит» №, согласно которому «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) предоставил заемщику Б.Г.И. кредит в размере 100000 руб. 00 коп. сроком до **.**.** под 24,7 % годовых.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) исполнило свои обязательства по договору № от **.**.**, выдав заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

В соответствии с п.6 договора потребительского кредита № от **.**.**, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 5326 руб. 30 коп. не позднее 07 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.** размер полной задолженности по кредиту составил 93948 руб. 85 коп., в том числе 93411 руб. 99 коп. - основной долг; 379 руб. 28 коп. - проценты; 157 руб. 58 коп. - пени.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Б.Г.И. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов.

Поскольку имущественные обязательства должника Б.Г.И. по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть произведены и без его личного участия, то эти обязательства не прекращаются смертью должника. Они входят в состав наследства и подлежат исполнению наследниками умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ).

По сообщениям врио нотариуса Зиминского нотариального округа Ж.Е.С. от **.**.** и нотариуса Зиминского нотариального округа Я.А.И. от **.**.**, наследственное дело к имуществу Б.Г.И. не заводилось. Отсутствие наследственного дела подтверждается также информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Судом были направлены запросы в Росреестр, инспекцию Гостехнадзора, БТИ, ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, Управление Пенсионного фонда, Федеральную налоговую службу, банки.

По данным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от **.**.**, за Б.Г.И. на день её смерти недвижимого имущества в <адрес> и <адрес> не числилось. Тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, принадлежащие Б.Г.И., не зарегистрированы в службе <адрес> (ответ от **.**.**). На момент смерти Б.Г.И. не имела зарегистрированного водного транспорта в Реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», что подтверждается сообщением от **.**.**. По данным РЭО МО МВД России «Зиминский», автотранспорт на день смерти за Б.Г.И. зарегистрирован не был. Согласно выписке из ЕГРН от **.**.**, за период до **.**.** Б.Г.И. принадлежал земельный участок, право на который прекращено **.**.**.

По сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от **.**.**, на имя Б.Г.И. открыты следующие банковские счета: в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – текущие счета № от **.**.**, № от **.**.**, в ПАО «Восточный экспресс банк» - текущий счет № от **.**.**, в ПАО «Совкомбанк» - №, 40№ от **.**.**, 40№ от **.**.**, 40№, 40№ от **.**.**.

Из сообщения ПАО КБ «Восточный» от **.**.** следует, что остаток на указанном счете 0 руб. Из сообщения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от **.**.**, следует, что остаток на открытых имя Б.Г.И. счетах №, №, по состоянию на **.**.** составляет 0 руб.

По данным в ПАО «Совкомбанк», на открытом **.**.** на имя Б.Г.И. счете № остаток денежных средств по состоянию на **.**.** составляет 55 руб. 36 коп., по остальным счетам остаток – 0 руб.

Согласно сведениям ГУ – отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от **.**.** № ИБ-08/17276, за период с **.**.** по **.**.** Б.Г.И. начислено взносов на накопительную часть 0 руб., на страховую часть 34641,59 руб.

Согласно ст.ст. 3, 9, 16, 17 Федерального закона от **.**.** № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Финансовое обеспечение обязательного страхового обеспечения, указанного в пункте 1 настоящей статьи, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а в части накопительной пенсии и других видов обязательного страхового обеспечения, указанных в подпунктах 6 - 8 пункта 1 настоящей статьи, выплачиваемых негосударственными пенсионными фондами, за счет средств пенсионных накоплений, формируемых в негосударственных пенсионных фондах.

Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

Бюджет Пенсионного фонда РФ формируется, в том числе за счет страховых взносов.

В силу ст. 5 Федерального закона от **.**.** № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации», средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

Таким образом, поступившие в бюджет Пенсионного фонда РФ и уплаченные страхователем за застрахованное лицо Б.Г.И. страховые взносы, учтенные на её индивидуальном лицевом счете, собственностью данного застрахованного лица не являются и взыскание по обязательствам данного застрахованного лица на указанные средства обращено быть не может.

Таким образом, наследство Б.Г.И. состоит из денежных средств в сумме 55 руб. 36 коп. и долговых обязательств в размере 93948 руб. 85 коп.

Иного имущества, кроме денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк», и наличие у неё наследников по закону или по завещанию, принявших наследство, судом не установлено, сторонами таких доказательств не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Учитывая, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, и никто в установленном законом порядке не заявил о своих правах на наследство и фактически не принял его, суд приходит к выводу о том, что наследство Б.Г.И. является выморочным имуществом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от **.**.** N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от **.**.** N 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 указанного постановления Пленума, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9).

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Б.Г.И. до настоящего времени никто из её наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которое должно отвечать по долгам Б.Г.И. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, получено свидетельство о праве на наследство данным административным органом или нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> суммы долга Б.Г.И., ограничив ответственность наследника стоимостью наследственного имущества в размере 55 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от **.**.** в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 55 (пятьдесят пять) рублей 36 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом **.**.** на имя Б.Г.И. в ПАО «Совкомбанк».

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в сумме 93893 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3018 руб. 47 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено **.**.**