Решение № 2-1836/2018 2-1836/2018~М-1144/2018 М-1144/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1836/2018

Гр. дело 2-1836/2018

Поступило в суд 20.04.2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Печеркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 820 874 руб. 07 коп., судебных расходов в размере 11 409 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что **** между АО «КредитЕвропаБанк» (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен кредитный договор ** согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27% годовых. Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на счет, открытый на имя ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, всего в счет погашения кредита было уплачено 2 платежа в соответствии с графиком на общую сумму 29 052 руб. 00 коп., однако в дальнейшем в нарушение условий кредитного договора он прекратил уплачивать платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

**** Железнодорожным районным судом *** было постановлено решение о взыскании с заемщика просроченной задолженности в размере 88 809 руб. 91 коп. Решение суда не исполнено, заемщик продолжает нарушать принятые обязательства.

По состоянию на **** задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила 820 874 руб. 07 коп., в том числе: 471 647 руб. 66 коп. – основной долг, 257 956 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 91 269 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 9.5. Условий в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент не может выполнить свои обязательства по договору либо будет не способен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью. На основании вышеизложенного истец просил об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению по последнему известному адресу места жительства (л.д.31,32).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ; в силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». В силу п. 3.4 и п. 3.6 Условий при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.

Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также письменное согласия представителя истца и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного заседания установлено, что **** между АО «КредитЕвропаБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** в офертно-акцептном порядке, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 27% (л.д. 14-18), выдан график платежей (л.д.19-20).

Факт заключения кредитного договора стороной ответчика не оспорен, данные обстоятельства установлены также решением Железнодорожного районного суда *** от **** С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился с ними, о чем проставил свою подпись.

В соответствии с п. 6 Условий кредитования заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком (л.д. 16).

Однако заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения платежей, в том числе и полном объеме. Всего за период с **** в счет погашения кредитных обязательств внесено 2 платежа на общую сумму 29 052 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 7). Далее заемщик прекратил исполнять свои обязательства.

**** Железнодорожным районным судом *** было постановлено решение о взыскании с заемщика просроченной задолженности в размере 88 809 руб. 91 коп. Решение суда не исполнено, заемщик продолжает нарушать принятые обязательства.

По состоянию на **** задолженность ответчика в соответствии с условиями кредитного договора составила 820 874 руб. 07 коп., в том числе: 471 647 руб. 66 коп. – основной долг, 257 956 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 91 269 руб. 42 коп. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца в досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности в большем объеме, чем указано в выписке по счету, представленной истцом, ответчик не представил. Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 5-7), суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 409 руб. 00 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением от 20.03.2018г. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КредитЕвропаБанк» денежные средства в размере 832 283 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 23.07.2018г.