Апелляционное постановление № 22-2872/2021 от 17 мая 2021 г. по делу № 1-89/2021

Судья Сидоров Р.В.

Дело № 22-2872/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 мая 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Рыжовой Э.Ч.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рябова В.И. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 23 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Решены вопросы по мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления адвоката Корляковой М.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,434 грамм, что является значительным размером.

Преступление совершено 26 января 2021 года в г. Чайковский Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рябов В.И., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, полагает, что приговор подлежит изменению вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, на иждивении осужденного находится малолетний ребенок, который нуждается в уходе и заботе. Все эти обстоятельства, по мнению защитника отражены в описательно-мотивировочной части приговора, однако не нашли своего отражения и не учтены при возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Защитник считает, что ФИО1 имеет возможность исправиться без реального исполнения наказания. Полагает, что исправительные работы в качестве наказания для осужденного, являются слишком суровыми, в связи с чем просит применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кунгуров С.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний следует, что 26 января 2021 года, через Интернет-магазин он прибрел наркотик - мефедрон для личного употребления, который забрал из тайника на территории садоводческого товарищества (СНТ) № 43 «***». После этого он вызвал такси, при посадке в который был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят наркотик;

Виновность ФИО1 подтверждена:

показаниями свидетеля А. – сотрудника полиции, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 января 2021 года в дневное время получил оперативную информацию о том, что молодой мужчина - наркопотребитель и житель города Чайковский собирается незаконно приобрести наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которая находится на территории садоводческого товарищества (СНТ) № 43 «***». Согласно поступившей информации ими была составлена ориентировка, которая была передана сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, которые по ориентировке задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в куртке был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. В свертке находился фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета;

показаниями свидетеля Б1. – инспектора ОГИБДД, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26 января 2021 года он нес службу совместно с З. в составе скрытого наряда в гражданской одежде, около 16:00 часов от сотрудников ОКОН Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу им поступила ориентировка о незаконном приобретении наркотического средства посредством тайниковой закладки в районе СНТ № 43 «***». Они приняли ориентировку и проследовали в сторону СНТ № 43 «***», где на обочине у автодороги заметили похожего по приметам молодого человека, который садился в автомобиль марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак ** службы такси. Ими было принято решение проверить данного гражданина на нахождение у того запрещенных к обороту предметов и веществ. Данный молодой человек был задержан, им оказался - ФИО1, который пояснил, что при нем находится незаконно приобретенный наркотик. ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Чайковскому городскому округу, где в присутствии двух был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом верхнем кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, с находящимся внутри фрагментом фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета;

показаниями свидетеля Б2. – водителя такси, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 января 2021 года около 16:00 часов ему поступил заказ по перевозке пассажира от автобусной остановки садоводческого массива «***» до жилого дома по ул. **** г. Чайковский Пермского края. Подъехав на автобусную остановку, расположенную при выезде из г. Чайковский Пермского края со стороны микрорайона «Уральская» к нему сел молодой человек, который тут же был задержан сотрудниками ДПС.;

показаниями свидетеля Р., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 26 января 2021 года он участвовал в качестве понятого при досмотре в отделе полиции ранее незнакомого ему мужчины, который представился ФИО1, у которого в левом верхнем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, в котором находился фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Samsung А7» с установленной в телефоне sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон»;

протоколом личного досмотра от 26 января 2021 года, согласно которому у ФИО1, в ходе личного досмотра, в Отделе МВД России по Чайковскому городскому округу, по ул. Вокзальная, 6. г. Чайковский Пермского края, изъят фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился фрагмент фольги с полимерным пакетом с комкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон «Samsung А7» Imei: **, ** с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером **;

справкой об исследовании от 28 января 2021 года № 98 о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,434 г содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон);

заключением эксперта от 10 февраля 2021 года № 249 из выводов которого следует, что представленное вещество, массой 0,411 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

протоколом осмотра предметов от 26 января 2021 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung А7» Imei: **, ** с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером **, где установлено приложение «Тоr Browser», при помощи которого осуществляется «вход» на запрещенную торговую площадку в РФ - «Hydra», где имя пользователя ФИО1 записано в виде – ***, обнаружена вкладка «мои заказы», при просмотре которых обнаружено: товар/услуга - «мефедрон Кристалы. Высокое качество Чайковский: Уральская #**», дата - «сегодня в 12:03», цена - «0.00067110 ВТС», кол-во - «0.5 г.», тип - «моментальный», клад - «снежный прикоп», статус - «ожидает отзыва», описание к заказу - ««24.Магазин «24 часа»: желтая изолента, снежный прикоп 5 см, прикреплено два фотоизображения со стрелкой местонахождения тайника, на одном из которых изображен торец дома из кирпичной клади, у которого имеется забор, пень, также на фотоизображении имеются GPS - координаты широта: **, долгота: **. В истории операций сохранена информация: «Дата сегодня в 12:03 - сумма - 0.0006711 ВТС примечание оплата заказа **: сегодня в 12:03 0.00049749 ВТС пополнение баланса через обменник VIP Bitcoin 24-7», обменник VIP Bitcoin 24-7 банковская карта **: дата «сегодня» в 11:59, цена 1427 р.: количество 0.00049749 ВТC;

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2021 года с фототаблицей, согласно которому 26 января 2021 года в период с 20:32 до 20:41 часов с участием ФИО1 осмотрена территория СНТ № 43 «***» г. Чайковский Пермского края, где обнаружен пень породы береза, расположенный согласно координатам GPS: **, **. Возле указанного пня имеется разрыхление снежного покрова, где со слов ФИО1 им была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством, а также иными доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие осужденного ФИО1 в совершении преступления.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства данного преступления, и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Что касается наказания, то оно осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех о которых указывает в апелляционной жалобе защитник – наличие малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также судом учтены: признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Все те обстоятельства, на которые ссылается защитник в своих жалобах, были учтены судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в том числе личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за содеянное наказания в виде исправительных работ.

Отсутствие оснований к применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 судом в приговоре мотивировано. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований к изменению либо отмене приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката не имеется, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Чайковского городского суда Пермского края от 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рябова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чайковский городской суд Пермского края в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)