Решение № 2-758/2020 2-758/2020~М-551/2020 М-551/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-758/2020

Дело № 2-758/2020, 61RS0017-01-2020-0013591-62


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 г. г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Калюжиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование свих требований истец сослался на то, что 22 декабря 2018г. года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 591 366 рублей под 14,9% годовых на срок на 60 мес.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились заемщиком нерегулярно и не в не полном объеме, в результате чего по состоянию на 15.05.2020 года сумма задолженности ФИО1 составила 645 022 руб. 45 коп., в том числе:

просроченный основной долг- 556 776 руб. 83 коп.

просроченные проценты - 75 707рублей 86 коп.

неустойка за просроченный основной долг-6 599 руб. 38 коп.

неустойка за просроченные проценты -5938 руб. 38 коп

В адрес ответчика со стороны Банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2018г. и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 645 022 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг- 556 776 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 75 707рублей 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг-6 599 руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты -5938 руб. 38 коп.и расходы по государственной пошлине 9650руб. 22коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По данным, предоставленным по запросу суда, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом направлялись по указанному адресу извещения о дате и времени рассмотрения, которые получены адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1 по месту его регистрации, сведениями о нахождении ответчика по другому адресу ни суд, ни истец не располагал и доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и предстателя истца, в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проверив достоверность представленных истцом доказательств в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что 22 декабря 2018г между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 591366рублей под 14,9% годовых на срок до 60 мес.. (л.д.38-43).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил ответчику на банковский счет денежные средства, (л.д.45)

В соответствии с п.6 Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20%годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора(л.д.21-29).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились не в соответствии с условиями договора, в результате чего по состоянию на 15.05.2020 года, составила 645 022 руб. 45 коп., в том числе: просроченный основной долг- 556 776 руб. 83 коп.; просроченные проценты - 75 707рублей 86 коп.; неустойка за просроченный основной долг-6 599 руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты -5938 руб. 38 коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан верным (л.д.44)

В соответствии с. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатив причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора.

05 марта 2020г. в адрес Ответчика со стороны Банка было направлено требование принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора до 06.04.2020г. (л.д.61-62).

Однако требования кредитора со стороны ответчика не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договору другой стороной.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом.

Суд признает, неоднократную неуплата обязательных платежей ответчиком ФИО1 существенным нарушением договора, продолжение действия договора влечет негативные последствия. В связи с чем, требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Стороной ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9650руб. 22 коп., поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.12.2018г. заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2018г. в размере 645 022руб. 45 коп., которая состоит : просроченный основной долг- 556 776руб.83коп.; просроченные проценты -75707руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг-6599руб. 38 коп.; неустойка за просроченные проценты-5938 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9650 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Л.В. Сапожкова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2020г.