Постановление № 10-23/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-23/2018

Дело №10-23/18

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Садиловой Н.Н.,

осужденного Камзина С.Н.,

защитника Лебедева В.И.,

а также потерпевшей Камзиной Е.О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Чусовского городского прокурора С.А. Лыскова на приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., Батуева В.Б. от ...., которым

Камзин С. Н., родившийся .... в ..., гражданин Российской Федерации, фактически проживающий по адресу: ..., зарегистрированный по адресу: ..., имеющий основное общее образование; женатый, имеющий на иждивении .... ....; работающего без оформления трудовых отношений в ООО «....» ...., военнообязанный, ране судимый:

- .... приговором Свердловского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- .... приговором Чусовского городского суда ... по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда ... от ...., к 4 годам лишения свободы; освободился из мест лишения свободы .... на основании постановления Мотовилихинского районного суда ... от .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней;

- .... приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей; снят с учета .... по отбытии срока наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с продолжительностью испытательного срока 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно отмечаться в данном органе; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав помощника прокурора, поддержавшей доводы апелляционного преставления, потерпевшую К., осужденного Камзина С.Н. и адвоката Лебедева В.И., полагавших необходимым доводы апелляционного преступления удовлетворить,

установил:

Камзин С.Н. осужден за истязание и три эпизода угрозы убийством в отношении К.

Преступления совершены в период с .... по .... на территории ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Камзин С.Н. полностью признал вину, с предъявленным обвинением согласился, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Чусовского городского прокурора С.А. Лысков, не оспаривая квалификацию, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на то, что из приговора подлежит исключению указание на судимости по приговорам суда от .... и ...., поскольку на момент совершения преступлений по данному приговору, указанные судимости в соответствии с положениями п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от ....) погашены и не могли быть указаны в водной части приговора. Соответственно подлежит исключению указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления и на применение положений ч.2 ст.68 УК РФ. Ставит вопрос о смягчении назначенного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ и каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, а также наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы представления, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Разбирательство дела в отношении Камзина С.Н. проведено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Камзина С.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд первой инстанции, наряду с характером, степенью общественной опасности, в полной мере учел конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осужденного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Таким образом, все существенные обстоятельства имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания. Выводы о невозможности назначения виновному за совершенные преступления иного вида наказания, кроме лишения свободы, в приговоре суда должным образом мотивированны, как и ввод суда о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ. Эти выводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными, соответствующими требованиям уголовного закона.

В тоже время суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить по указанным в апелляционном представлении основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Этим требованиям приговор суда в полной мере не соответствует.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... ... «О судебном приговоре» следует, что в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

Как следует из материалов дела, Камзин С.Н. судим, в том числе, приговором Свердловского районного суда ... от .... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, а также приговором Чусовского городского суда ... от .... за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 17 дней. В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, за которые осужден Камзин С.Н. по вышеуказанным приговорам относятся к категории тяжких. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ...., поскольку согласно ст.10 УК РФ уголовный закон иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения Камзиным С.Н. преступления по настоящему приговору (....) судимости по приговорам суда от .... и ...., с учетом освобождения его из мест лишения свободы ...., погасились. Погашение указанных судимостей, с учетом положений ст.18 УК РФ, исключает наличие в действиях Камзина С.Н. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению, а назначенное Камзину С.Н. наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, а также за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ..., временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района, от .... в отношении Камзина С. Н., - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорамСвердловского районного суда ... от .... и .... городского суда ... от .....

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и на назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание: по ч.1 ст.117 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы; за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок продолжительностью три года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в ...вой суд в кассационном порядке.

Судья Т.Е. Катаева