Постановление № 1-378/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

Дело № 1-378/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Истра 30 октября 2017 года

Судья Истринского городского суда Московской области Хватова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО2

потерпевших: ФИО5,

защитника – адвоката Алешина Н.Е.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес) зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего главным специалистом Главного управления пенсионного фонда РФ (№) по (адрес) и (адрес), военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, (Дата обезличена) примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 прошел в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил кожаный кошелек фирмы: «COSSET» материальной стоимости не имеющий с денежными средствами в сумме 15000 рублей, принадлежащий ФИО8 затем прошел в коридор, где из кошелька, принадлежащего ФИО10.А., тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, он с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ФИО9. значительным материальный ущерб на сумму 15000 рублей, потерпевшей К. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

От потерпевших ФИО5 и ФИО5 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, причиненный вред потерпевшим заглажен полностью.

Защитник – адвокат Алешин Н.Е., и обвиняемый ФИО2 также поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, а также то, что имеется заявления от потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кожаный кошелек коричневого цвета фирмы «COSSET» - оставить в пользовании законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хватова