Приговор № 1-152/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-152/2019

дело № 1-152 (2019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Дергуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузовникова А.Н., представившего удостоверение № 649 и ордер № 1162 от 15 апреля 2019 года ПОКА,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 12 июля 2013 года приговором Ступинского городского суда Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 24 мая 2016 года по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 мая 2016 года освобождённого условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 декабря 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № коммунальной квартиры дома № по <адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей Потерпевший №1 на почве личной неприязни, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, сидящей на диване расположенном в вышеуказанной комнате, и нанес удар коленом в область лица, после чего нанес удар рукой в область лица, отчего потерпевшая упала на пол в комнате. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 закрытые переломы ..., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что проживает в общежитии с коммунальными квартирами на общей кухне по адресу: <адрес>. В данном общежитии проживает потерпевшая Потерпевший №1, с которой они поддерживают дружеские отношения. 26 декабря 2018 года он был в гостях у своего товарища, где употреблял спиртные напитки. По возвращению домой примерно в 21 час он зашел как обычно к Потерпевший №1 в гости. Та тоже была в нетрезвом состоянии. Он спросил у нее закурить, та отказала ему в грубой форме, стала выгонять его из комнаты. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Он разозлился, подошел к потерпевшей, которая сидела на диване, взял ее руками за голову и ударил ее коленом правой ноги в лицо. Потом еще раз ударил ее в лицо кулаком. Она упала, а он ушел домой. Потерпевшей Потерпевший №1 им принесены извинения и в настоящее время они примирились.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она проживает в комнате на общей кухне по адресу: <адрес>. Около двух лет назад она познакомилась с подсудимым ФИО1, также проживающим в этом доме. Все это время они часто общались, придерживаясь дружеских отношений, иногда он заходил к ней в гости. Андрей - нормальный уравновешенный человек. Конфликтов между ними раньше не возникало. 26 декабря 2018 года примерно в 21 час она находилась дома в нетрезвом состоянии. В это время к ней пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал просить у нее сигарет. Так как она была в плохом настроении, то отказала ему в грубой форме и стала его выгонять из комнаты, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Андрей подошел к ней, обхватил ее голову руками и ударил ее в лицо сначала коленом, потом кулаком. После этого она упала на пол, а ФИО1 ушел. Затем в комнату заглянула соседка, которой она сказала, что все нормально, никуда сообщать не надо, ничего страшного не случилось. Однако на следующий день боль от повреждений на лице у нее усилились и она вызвала полицию. Сотрудники по приезду вызвали машину скорой помощи, и она была доставлена в больницу. От госпитализации она отказалась и на стационарном лечении не находилась. Просит суд не наказывать ФИО1, с которым она примирилась, поскольку инициатором конфликта считает себя, претензий к нему, в том числе материального характера, она не имеет.

Свидетель ФИО8 показала, что до начала февраля 2019 года она проживала в комнате № на общей кухне коммунальной квартиры в доме № по <адрес>. В соседней комнате № проживала Потерпевший №1, к которой в гости часто приходил подсудимый ФИО1, проживающий в этом общежитии. 26 декабря 2018 года примерно в 21 час она находилась у себя в комнате, когда услышала шум и крики из комнаты потерпевшей. Она побежала к соседям и увидела подсудимого, выходящего из комнаты Потерпевший №1. ФИО1 сказал, что она получила за дело. После чего из комнаты вышла Потерпевший №1 с телесными повреждениями на лице, у нее были разбиты губы и нос. Она хотела вызвать полицию, но потерпевшая просила этого не делать.

Согласно заключению эксперта № 594 от 12 февраля 2019 года у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения... которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается (л.д. 43-45).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Учитывая позицию государственного обвинителя и других участников процесса, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений, как не нашедший своего объективного подтверждения в суде с учетом обстоятельств преступления, установленных в судебном заседании, поскольку подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 были знакомы между собой, поддерживали дружеские отношения, вред здоровью средней тяжести был причинен на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры между ними.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не имеет никаких претензии к подсудимому и просит его не наказывать, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий