Приговор № 1-152/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Альбанской Е.Г., представившей удостоверение № 504 и ордер №21 от 04 июля 2019 года,

при секретаре Тихоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, без определенного места жительства, судимого:

28 апреля 2010 года Железнодорожным районным судом г.Пензы, с учетом постановления президиума Пензенского областного суда от 14 февраля 2013 года, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 31 августа 2015 года освобожден по отбытии срока с установлением административного надзора сроком на 8 лет;

04 августа 2016 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, 30 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года, в отношении него установлен административный надзор сроком до 31 августа 2023 года, в соответствии с которым последнему были установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, будучи 26 июля 2017 года надлежащим образом уведомленным инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе о наложении административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора не позднее Дата самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: Адрес , и стал проживать в Адрес .

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 23.04.2019 (л.д.65-68), оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 28 апреля 2010 года он был осужден Железнодорожным районным судом г.Пензы за совершение ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Освобожден по отбытии срока 31 августа 2015 года с установлением административного надзора сроком на 8 лет, которым ему были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, сроком до 2023 года. В январе-феврале 2018 года он самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Адрес , и стал проживать на территории г. Москвы, где осуществлял свою трудовую деятельность. В известность о переезде в г. Москву сотрудников полиции не поставил.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании:

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными суду, согласно которым решением Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до августа 2023 года, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 26 июля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет как административно-поднадзорное лицо, уведомлен о наложении административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Несмотря на административные ограничения, ФИО1 в январе-начале февраля 2019 года самовольно оставил свое место жительства. С заявлением об изменении места жительства (пребывания) не обращался, в связи с чем, стали проводиться розыскные мероприятия, направленные на установление его местонахождения. Материал проверки по факту уклонения ФИО1 от административного надзора был направлен в отдел дознания ОП № 1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными суду, и показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.106-107), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до февраля 2018 года в комнате Номер квартиры Номер Адрес проживал ФИО1. Потом принадлежащую ему комнату он продал, где проживал после этого, не известно;

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными суду, согласно которым 2 апреля 2018 года она приобрела в собственность комнату в жилом доме по адресу: Адрес . Данную комнату она приобрела у гражданина ФИО5, который действовал на основании доверенности, выданной собственником недвижимости ФИО1. С собственником комнаты не встречалась, все переговоры вела с его представителем.

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора, также служат изъятые в результате выемки (л.д.77-79) материалы дела административного надзора № 7 на ФИО1, осмотренные, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82), а именно:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 14 июля 2017 года (л.д. 18-19) согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 августа 2023 года, в соответствии с которым установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Пензенской области; запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 06 февраля 2018 года (л.д. 42,97), согласно которому ФИО1 02 февраля 2018 года по месту жительства (пребывания) по адресу: Адрес , в 23 час. 10 минут на момент посещения отсутствовал;

акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18 февраля 2018 года (л.д. 45), согласно которому ФИО1 18 февраля 2018 года по месту жительства (пребывания) по адресу: Адрес , в 2 час. 35 минут на момент посещения отсутствовал;

предупреждение от 26 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение (л.д.22).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей обвинения последовательные, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судебным решением были установлены административные ограничения, самовольно оставил свое место жительства и стал проживать в других местах, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ибо он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и отбытия наказания характеризуется отрицательно (л.д.35, 176), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 165), по сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» состоит на учете с диагнозом: «Психические расстройства поведения, связанные с употреблением опиоидов. F 11.2» (л.д. 157), согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №707 от 14 мая 2019 года, ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ. Средняя (вторая) стадия зависимости (по МКБ-10 F 19.262Н). ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на наличие у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат, в связи с наличием у него отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73 и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 не имеется.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № 7- ДСП на ФИО1 надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 10 июля 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 7- ДСП в отношении ФИО1, переданное инспектору ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Свидетель №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н. В. Макарычева