Приговор № 1-152/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/19г.

УИД 58RS0017-01-2019-001152-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «05» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Акулинина И.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение №103 и ордер № 208-Н от 31 мая 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего по устному договору, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном постановлении, обстоятельствах.

ФИО5 19.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами), и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2018, наказание в виде административного ареста исполнено 31.05.2018.

ФИО5, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное правонарушение, которое, в свою очередь, образовало состав уголовно наказуемого деяния. Так он – ФИО5 в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 52 минуты 19 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улице <адрес>, в связи с чем, нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

19 апреля 2019 года, в 21 час 52 минуты, ФИО5, управлявший автомобилем марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району. 19 апреля 2019 года, в 22 часа 34 минуты, в ходе освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Alcotest 6810», в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,72 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО5 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО5 после консультаций с адвокатом Елисеевым В.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину свою ФИО5 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 от 19.04.2019 (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.04.2019, согласно которому у ФИО5 при помощи технического средства Alcotest 6810 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составила 0,72 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.5,6); протоколом о задержании транспортного средства № от 19.04.2019 (л.д.7); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 19.05.2018 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 18-19); справкой ОМВД России по г. Кузнецку, согласно которой ФИО5 отбыл административный арест, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района от 19.05.2018 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени с 05 часов 10 минут 19.05.2018 по 05 часов 10 минут 31.05.2018 в полном объеме (л.д. 20); показаниями подозреваемого ФИО5 (л.д. 26-30); показаниями свидетелей ФИО1 (л.д. 37-39), ФИО2 (л.д. 40-42), ФИО3 (л.д. 43-44), ФИО4 (л.д.45); выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Совета министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (л.д. 46).

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства, согласно рапорту ст.УУП ОМВД России по Кузнецкому району, характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой администрации рабочего поселка – удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях подсудимого, направленных на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО5 своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

В связи с тем, что ФИО5 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО5 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанциисвою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: