Постановление № 1-75/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018Уйский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело №1-75/2018 16 октября 2018 года с. Уйское Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Сейберта В.В., защитников адвоката Чвало А.А., адвоката Монастырева Л.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, каждого по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л ФИО1, ФИО2 "дата", около 02 часов, находясь в <адрес>, умышленно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ИП Л.ой Г.В. из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Далее реализуя свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, около 03 часов этого же дня, пришли к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 остался на улице, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 находясь возле магазина ИП Л.ой Г.В. приискал возле магазина неустановленный следствием камень, при помощи которого разбил оконное стекло магазина и через образовавшееся отверстие в оконном проеме рукой открыл окно, через которое незаконно проник в помещение магазина, откуда действуя согласованно с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили <данные изъяты> рублей принадлежащие ИП Л.ой Г.В. с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ИП Л.ой Г.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей Л.ой Г.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1, ФИО2 загладили в полном объеме ( возместили похищенное деньгами), претензий к ним не имеет, примирились ( л.д. 13 т2). ФИО1, ФИО2 в судебном заседании пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Сейберт В.В. возражал против прекращения уголовного дела. Защитники Чвало А.А., Монастырев Л.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: обувь - сланцы считать переданными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд. Председательствующий _________________ Е.В.Копытова Суд:Уйский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Копытова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 15 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 4 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |