Приговор № 1-75/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 октября 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Филипповой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 09 сентября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 10 ноября 2017 года условное осуждение отменено, судимость снята.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 14 августа 2017 года около 08.00ч., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» действуя умышленно, на дворе своего <адрес><адрес>, собрал, то есть незаконно приобрел, дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана). В этот же день, ФИО1, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, из собранных растений, изготовил путем варения наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 93,8 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером и масло каннабиса (гашишное масло) массой 21,2 г., что является согласно того же постановления Правительства РФ крупным размером.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 изготовленное наркотическое средство - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) положил на пол в кладовой комнате в <адрес><адрес>, обеспечив сохранность наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, 18.00 часов, когда указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра квартиры, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С., в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Филипповой Т.И. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, суд в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается, справками врача психиатра - нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела. ФИО1 наркоманией не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы. ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период испытательного срока тяжкое преступление, при этом суд не может принять во внимание постановление от 10 ноября 2017 года о снятии с ФИО1 судимости по приговору от 09 сентября 2016 года, поскольку оно вынесено без учета того, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в течение испытательного срока. В этом случае, условное осуждение должно быть отменено на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначено по совокупности приговоров. По этим же основаниям повторное назначение наказания условно исключается, поэтому суд приходит к выводу, что достижение целей наказания исправление осужденного и исключения совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании наказания.

С учетом личности подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отсутствия постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от 09 сентября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ отменить на основании ч.5 ст. 74 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09 сентября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: