Постановление № 1-74/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 27 марта 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО9,

защитника - адвоката НОКА «ХКЮЦ» в Хабаровском крае ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Звягиной К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обуховского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО12 – сотового телефона стоимостью <данные изъяты> рублей в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвиняемый просил суд прекратить уголовное дело в ходе предварительных слушаний в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны. Просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, о чем свидетельствует заявление, адресованное суду.

Потерпевший ФИО12 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и дело рассмотреть без его участия. Претензий к ФИО1 не имеет, т.к. он ущерб возместил в полном объеме, принес ему свои извинения, претензий нет.

В судебном заседании защитник ФИО10 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме. Вину в совершении преступления ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Обвиняемый ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшего, позиция обвиняемого, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО1 ранее не судим (л.д. 59-60), характеризуется удовлетворительно (л.д. 68), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71), вред возместил (л.д. 41), ФИО1 принёс свои извинения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

В связи с прекращением уголовного дела, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Обуховского ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Потаева