Приговор № 1-74/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника: адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего 8 классов образование, холостого, детей не имеет, работает раскряжевщик ИП ФИО5, судимостей не имеющий,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества гр.ФИО6 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, умышлено из корыстных побуждений, из кухни указанной квартиры <адрес> похитил, принадлежащею потерпевшей электрическую плиту марки «<адрес>», стоимостью № рублей и из трюмо документы - руководству по эксплуатации и гарантийный талон к электрической плите, материальной ценности не представляющие, тем самым причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества ФИО7 с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>А по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения любого имущества, в том числе денежных средств, из кармана пуховика, находящегося в непосредственной близости от спящего потерпевшего, <адрес> похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем банковскими картами ПАО «<адрес> принадлежащие ФИО7, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на <адрес> хищение имущества ФИО7, имея при себе похищенную банковскую кредитную карту АО «<адрес> в указанный период времени, путем безналичного расчета в магазинах <адрес>» по <адрес>А <адрес>, магазина «<адрес>» по <адрес>, магазина № по <адрес>А, магазина «<адрес>» по <адрес>, магазина «<адрес> по <адрес> А, умышленно из корыстных побуждений, путем приобретения различных товаров за безналичный расчет с использованием банковской карты ФИО7 выданной АО «<адрес> с банковского счета №, зарегистрированного на ФИО7, <адрес> похитил денежные средства на общую сумму № рубль № копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 (т.2 л.д.43) и ФИО7(т.2 л.д. 46) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества у ФИО6 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <адрес> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а действия по кражи денежных средств с кредитных карт принадлежащих ФИО7 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному преступлению средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: совершение преступлений средней тяжести, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, явка с повинной по эпизоду хищения у ФИО8, активное содействие расследованию и раскрытию преступлений по обеим эпизодам, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений входящих в совокупность.

Вещественные доказательства: электрическая плита «<адрес> руководство по эксплуатации плиты, гарантийный талон на плиту, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО6 подлежит оставлению последней, кошелек черного цвета находящейся на хранении у потерпевшего ФИО7 подлежит оставлению последнему, копии руководства по эксплуатации плиты «<адрес>», гарантийный талон на плиту, диск с видеозаписью камеры наблюдения расположенной в магазине «<адрес>», сообщение от руководителя управления обработки заявлений о заключении с банком ОА «<адрес>» договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № по договору №, выписка по счету карты № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости электрической плиты «<адрес>»-оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, ст.307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок №.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок №.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок №

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: электрическая плита «<адрес>», руководство по эксплуатации плиты, гарантийный талон на плиту, находящаяся на хранении у потерпевшей ФИО6 подлежит оставлению последней, кошелек черного цвета находящейся на хранении у потерпевшего ФИО7 подлежит оставлению последнему, копии руководства по эксплуатации плиты «<адрес>», гарантийный талон на плиту, диск с видеозаписью камеры наблюдения расположенной в магазине «<адрес>», сообщение от руководителя управления обработки заявлений о заключении с банком ОА «<адрес>» договора о выпуске и обслуживании кредитной карты № по договору №, выписка по счету карты № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости электрической плиты «<адрес>»-оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Трубецкой