Приговор № 1-64/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 21 февраля 2019 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т. В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Калиниченко В.В., представившего ордер № 247 от 11.12.2018 г. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года примерно в 19 часов ФИО1, находясь на участке местности - лесном массиве, расположенном примерно в 100 метрах в восточном направлении от контрольно-пропускного пункта № 7 ФГБОУ «МДЦ «Артек» по адресу: <адрес>), обнаружил полимерный пакет, в котором находилась, закрытая полимерной крышкой металлическая банка, содержащая полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета – каннабис (марихуана) массой не менее 15,48 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №, образует значительный размер. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрёл найденное наркотическое средство путем присвоения, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес> и, находясь по месту своего проживания, примерно в 20 часов тех же суток часть наркотического средства каннабис (марихуана) расфасовал в бумажный и полимерный свертки, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления в указанной металлической банке по месту своего проживания.

08 ноября 2018 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 достал указанный полимерный и бумажный свертки с наркотическим средством каннабис (марихуана) и поместил в правый передний (наружный) карман надетых на нём джинсовых брюк, а металлическую банку с наркотическим средством каннабис (марихуана) поместил в полимерный пакет, после чего направился в сторону дома № № по <адрес>, где в лесном массиве в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут этих же суток в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой не менее 15,48 г (в пересчете на высушенное вещество).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания, производившегося в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном постановлении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступления признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 132, 134). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 12 декабря 2018 года, ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящий момент каким – либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает. На момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 109-111). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 136, 137), по месту жительства и временного проживания характеризуется посредственно (л.д. 128, 129, 130), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 132, 134).

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте л/с №), Р/С №, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КБК №.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 14,35 г (в перерасчете на высушенное вещество); наркотическое средство смола каннабиса (марихуанны) массой 0,36 г, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 63) – хранить до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам (л.д. 118);

- нижнюю часть бесцветной прозрачной полимерной бутылки, закрытую колпачком из фольги верхнюю часть бутылки, закрытую полимерной крышкой металлическую банку, электронные весы, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 63) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: