Определение № 12-22/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,

рассмотрев заявление ФИО1 о прекращении производства о его жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

07.03.2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 по факту ДТП с его участием, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 30 мин., около <адрес>, - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное определение ФИО1 была представлена жалоба, в которой содержалась просьба об отмене указанного процессуального документа.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по его жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении (определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ ФИО1 от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьёй в порядке Главы 30 КоАП РФ, поскольку законом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 24.4, статьей 29.12, Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от жалобы на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Щёкинскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1.

Производство по делу № 12-22/2017 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись