Постановление № 1-11/2024 1-54/2023 1-766/2022 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-11/2024

24RS0032-01-2022-002252-67

Дело №1-11/2024 (1-54/2023; 1-766/2022)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 30 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Варлаховой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска ФИО2, представившего удостоверение 1078 и ордер 3048 от 12 сентября 2022 года,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему С.Д.А. в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, 11.02.2022г. в утреннее время ФИО3 находился в помещении колясочной, расположенной в подъезде № <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с С.Д.А. В ходе распития спиртного, С.Д.А. уснул, а у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по вышеуказанному адресу, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Д.А.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 11 февраля 2022 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении колясочной, расположенной в подъезде № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись. Что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее С.Д.А. имущество: ноутбук марки «Асер» модель Е1-510, стоимостью 17500 рублей с зарядным устройством в комплекте, беспроводную мышь и сумку матерчатую, не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.Д.А., цепь из серебра весом 2 грамма, стоимостью 800 рублей, крест из серебра, весом 1,5 грамма, стоимостью 200 рублей, юбилейные монеты номиналом 25 рублей каждая в количестве 5 штук на общую сумму 125 рублей, денежные средства в сумме 40 000 рублей, металлический футляр из-под сигарет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего С.Д.А., сотовый телефон «Хонор 10 Лайт», стоимостью 8500 рублей с сим-картой и флеш картой объемом 16 ГБ не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.Д.А., сотовый телефон марки «ZTE» модель Blade 1210, стоимостью 2700 рублей с двумя сим картами не представляющие материальной ценности для потерпевшего С.Д.А., пара кроссовок стоимостью 1000 рублей, фонарик стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 71 325 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый и его защитник Мясников Е.М. ходатайствовали о прекращении производства по уголовному делу, в связи с привлечением к участию в специальной военной операции, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему его основанию, отсутствия права на реабилитацию, подсудимому разъяснены и понятны, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по ст.28.2 УПК РФ в связи с привлечением к участию в специальной военной операции.

Потерпевший С.Д.А. оставил разрешение вопроса о прекращении уголовного дела на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Турганов М.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела пояснив, что ФИО3 на момент совершения преступления не был помилован, был судим, не был награжден государственными наградами, в связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.78.1 УК РФ, ст.28.2 УПК РФ не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по следующим мотивам.

Как следует из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено 11 февраля 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, последнее с обвинительном заключением поступило в Ленинский районный суд г.Красноярска 29 апреля 2022 года.

С учетом информации от ФКУ ИК-6 ГУФСИН России, ГУФСИН России по Ростовской области об убытии ФИО3 08.11.2022г. в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области для отбывания наказания, постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 марта 2023 года производство по уголовному делу было приостановлено ввиду убытия подсудимого в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области и отнесения информации в отношении ФИО3 к сведениям, составляющим государственную тайну с ограничением к ней доступа в соответствии с Законом РФ от 21.07.1993г. №5485-1 «О государственной тайне». 28 июня 2024 года производство по уголовному делу возобновлено ввиду возвращения ФИО3 после специальной военной операции.

Подсудимым ФИО3 в судебном заседании представлены доказательства того, что он (ФИО3) в период до 30.07.2024г., а именно с 08.11.2022г. по 29.04.2023г. принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» на территории ЛНР и ДНР, награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», что подтверждается справкой председателя правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», постановлением старшего следователя отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» от 08 марта 2024 года ФИО4 о прекращении уголовного дела №12101040036001892 вследствие акта амнистии в отношении ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» (утратил силу с 22.03.2024г.) лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести,.. .. либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Аналогичные положения содержатся в статье 78.1 УК РФ, введенной Федеральным законом от 23.03.2024 N 64-ФЗ.

Разницы в правовом статусе указанного в законе обвиняемого, совершившего преступление средней тяжести, и подсудимого, в отношении которого не вынесен приговор, который также награжден государственной наградой в период прохождения военной службы по контракту, не имеется, поскольку указанный Федеральный Закон улучшает положение подсудимого.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела ФИО3 награжден государственной наградой, то есть он не является судимым, в отношении ФИО3 могут быть применены п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции» с учетом его волеизъявления о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем подсудимый представил в суд заявление.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, в силу положений ст.28.2 УПК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по аналогии закона, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ФЗ РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023, поскольку подсудимый против этого не возражал.

В судебном заседании после разъяснения председательствующим положений ранее действовавшего Федерального Закона РФ N 270-ФЗ от 24.06.2023 года «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», и положений ст. 78.1 УК РФ, а также последствий освобождения от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям без права на реабилитацию, а также после консультации со своим защитником, подсудимый согласился с освобождением его от уголовной ответственности по основаниям ст. 78.1 УК РФ с прекращением уголовного дела по не реабилитрующим основаниям без права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с привлечением к участию в специальной военной операции на основании ст. 28.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья И.А. Бойко