Приговор № 1-11/2024 1-70/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024 (№12301040093000124)

УИД 24RS0039-01-2023-000518-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2024 года. Новосёловский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Слободчиковой Т.В.

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Новосёловского района Красноярского края – Зайцевой В.С.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 по 30 апреля 2023 года, около 19 часов, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, не имеющего водительского удостоверения, являющегося основным документом, без которого управление транспортными средствами на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 2.1 и 2.1.1 гл. 2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014 г. «О допуске к управлению транспортными средствами» и Международной Конвенции «О дорожном движении» от 08.11.1968 г. с изменениями от 23.09.2014 г., запрещено, заведомо знающего порядок получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на незаконное приобретение, с последующим хранением поддельного водительского удостоверения с целью его использования в случае необходимости предъявляя сотрудникам ГИБДД.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел и испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомобилем, находясь в указанном выше месте и в указанное время, по средством телефонной связи неустановленному лицу заказал незаконно изготовить водительское удостоверение на своё имя, при этом, неустановленному лицу по средствам мессенджера «WhatsApp» направил свою личную информацию, данные паспорта, личную фотографию, а впоследствии, 05.05.2023 года, около 18 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, безналичным переводом оплатил услуги изготовления водительского удостоверения на его имя в сумме 43000 рублей.

В 20-х числах мая 2023 года около 17 часов, более точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным ФИО1, находясь в помещении почтового отделения №, расположенном по адресу: <адрес>, получил от незнакомого ему лица конверт с заведомо поддельным водительским удостоверением серии 9922 № на свое имя, оформленное в нарушение установленного законом порядка, со сведениями не соответствующими действительности, с целью его дальнейшего использования по прямому назначению, тем самым приобрел его и с указанного времени стал хранить при себе с целью дальнейшего использования по назначению до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

28.09.2023 года, около 15 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ISUZU ELF», государственный номер М 879 ВЕ19RUS, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» на участке автодороги Р 257 «Енисей», расположенном в 100 метрах к югу от дорожного знака, обозначающего 244 км, <адрес>. При проверке документов ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, поддельное, находясь в указанном выше месте и в указанное время, предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». Указанное водительское удостоверение у ФИО1, было изъято сотрудниками полиции 28.09.2023 года, в 16 часов 35 минут.

Согласно заключению эксперта № от 09.10.2023 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 9922 № на имя ФИО1, изготовлен не производством Гознак. Изображения реквизитов полиграфического оформления бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве для ЭВМ, либо многофункциональном устройстве или устройстве непосредственного копирования.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объёме и в ходе производства по делу, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

При этом, подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно - процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст. ст. 314 - 315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л. д. 85 - 88), рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Балахтинский» (л. д. 5), протоколом явки с повинной от 28.09.2023 года (л. д.27 - 28), копией протокола <адрес> об изъятия вещей и документов от 28.09.2023 года, (л. д. 15), протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 года (л. д.9 - 14), протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2023 года, (л. д. 52 - 56), копией протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 28.09.2023 года (л. д. 16), копией протокола 2 4КГ № о задержании транспортного средства от 28.09.2023 года (л. д. 17), копией протокола об административном правонарушении <адрес> от 28.09.2023 года (л. д. 22), копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.10.2023 года (л. д. 23), выпиской из базы данных ФИС ГИБДД от 01.10.2023 года (л. д. 18), карточкой операции с ВУ (л. д. 21), заключением эксперта № от 09.10.2023 года (л. д. 34 - 36), ответом ПОУ «Центр ДОСААФ Республики Хакасия» (л. д. 39 - 40), ответом МРЭО ГИБДД МВД по Республике Хакасия (л. д. 41 - 42), копией заявления № от 24.06.2021 года (л. д. 45), копией карточки регламентных проверок по заявлению № от 24.06.2021года (л. д. 46), копией квитанции об оплате госпошлины за выдачу водительского удостоверения (л. д. 47), копией медицинского заключения (л. д. 48), копией карточки операции с ВУ (л. д. 49), протоколом осмотра предметов от 14.11.2023 года (л. д. 62 - 64), протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 года (л. д. 57 - 61).

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО1, окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача - психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1, по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, явку сповинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных само изобличающих показаний при допросе в качестве подозреваемого, то обстоятельство, что ФИО1, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу о том, что наказание для ФИО1, должно быть назначено в виде ограничения свободы с возложением обязанностей.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № №, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев, ограничения свободы.

Обязать ФИО1, без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Новосёловский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: