Решение № 2-235/2020 2-235/2020(2-3756/2019;)~М-3351/2019 2-3756/2019 М-3351/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-235/2020Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-235/2020 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 20 января 2020 года г. Ростов-на-Дону Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Быченко С.И. при секретаре судебного заседания Гусевой Н.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РостФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО КБ «РостФинанс» (далее – истец) обратилось с указанным иском в суд к ФИО2 (далее – ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что 08 ноября 2018 года между ООО КБ «РостФинанс» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> от 08.11.2018 (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 477 406 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек сроком до 15.10.2023 на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 16 % (шестнадцать) процентов годовых. Исполнение Банком обязанности, по предоставлению кредита в сумме 477 406 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика №№ №, №, №, №, № за период с 08.11.2018 года по 13.11.2019 года. В соответствии с п.п. 6.1, 6.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер платежа и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей потребительского кредита погашение Ссудной задолженности по Основному долгу и Задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по Основному долгу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в дату Ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена - «1» число каждого месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, Заемщик возвращает Кредитору сумму остатка Ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно). Должник допустил нарушение условий договора потребительского кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. 09 сентября 2019 Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо о погашении кредита и уплате процентов по кредиту (исх. № 2250/9), однако Ответчик до настоящего времени не исполняет обязательств по кредиту. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга в сроки, установленные п. 6.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита, или требованием, указанным в п. 6.3, общих условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с 08.11.2018 по 13.11.2019 составляет 92 773руб. 14 коп. За период с 18.12.2018 по 13.11.2019 Банком начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 5226 руб. 96 коп. За период с 18.12.2018 по 13.11.2019 Банком начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 7257 руб. 14 коп Остаток основного долга: 476 129 руб.25 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 по кредитному договору <***> от 08.11.2018г в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «РостФинанс» денежные средства в размере 581 386 (пятьсот восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 49 коп.: - 476129,25 (четыреста семьдесят шесть тысяч сто двадцать девять) руб. 25 коп. - сумма денежных средств в погашение кредита (основной долг); - 92773,14 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 14 коп. - сумма денежных средств в оплату процентов за пользование кредитом за период с 08.11.2018г. по 13.11.2019г.; - 5 226,96 (пять тысяч двести двадцать шесть) руб. 96 коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга с 18.12.2018г. по 13.11.2019г. - 7 257,14 (Семь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 14 коп. - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов с 18.12.2018г. по 13.11.2019г., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013,86 (девять тысяч тринадцать) руб. 86 копеек. В судебном заседании представитель истца про доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд без уважительных оснований признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 08.11.2018 года между ООО КБ «РостФинанс» и заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***> от 08.11.2018 (далее - Кредитный договор), согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита в сумме 477 406 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек сроком до 15.10.2023 на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере 16 % (шестнадцать) процентов годовых. Исполнение Банком обязанности, по предоставлению кредита в сумме 477 406 (четыреста семьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 00 копеек подтверждается выписками по лицевым счетам Ответчика №№ №, №, №, №, № за период с 08.11.2018 года по 13.11.2019 года. В соответствии с п.п. 6.1, 6.3. Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер платежа и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей потребительского кредита погашение Ссудной задолженности по Основному долгу и Задолженности по процентам, начисленным на ссудную задолженность по Основному долгу, осуществляется Заемщиком путем уплаты Ежемесячных платежей в дату Ежемесячного платежа. При этом дата ежемесячного платежа установлена - «15» число каждого месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные аннуитетные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж, в последний (итоговый) платеж, подлежащий оплате заемщиком в дату окончательного возврата кредита, Заемщик возвращает Кредитору сумму остатка Ссудной задолженности, уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности по договору (включительно). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допустил просрочку платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с 08.11.2018 года по 13.11.2019 года (л.д. 19-23). Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 13.11.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 581 386, 49 рублей, из которых: - сумма основного долга – 476 129, 25 рублей; - сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 92 773, 14 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 5 226, 96 рублей; - неустойка за несвоевременное погашение процентов – 7 257, 14 рублей (л.д. 4). В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. В доказательство ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банком представлены: выписка движения денежных средств по счету, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, расчет задолженности. Анализируя представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет может быть взят за основу для вынесения судебного решения, поскольку он выполнен специалистом, согласуется с обстоятельствами дела и иными имеющимися в деле доказательствами, является математически верным, достоверным, соответствующим обстоятельствам дела доказательством согласно требованиям ст. 86 ГПК РФ. Относимых и допустимых доказательств уплаты Банку денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не представлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, с ходатайством о снижении неустойки ответчик не обращался. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 рублей 86 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО КБ «РостФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «РостФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 581 386 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 013 рублей 86 копеек. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года. Судья С.И. Быченко Суд:Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Быченко Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Решение от 12 января 2020 г. по делу № 2-235/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |