Решение № 2-235/2020 2-235/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-235/2020

Дело № 2-235/2020

УИД:61RS0013-01-2020-000160-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Волобуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25.06.2018 с ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 761000 рублей на срок по 25.06.2023 под 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, 25.06.2018 выдал заемщику кредит путем зачисления на банковский счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 17.01.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 784222,62 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 687663,04 рубля, задолженности по просроченным процентам в размере 85609,99 рублей, неустойки в размере 10949,59 рублей. 31.10.2019 в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако, требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с кредитным договором, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторжения кредитного договора. На основании изложенного просит взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.06.2018 по состоянию на 17.01.2020 в размере 784222,62 рубля, расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2018, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 11042,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.307, ст.309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.06.2018 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 761000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20119,53 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 17.01.2020 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 784222,62 рубля, из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 687663,04 рубля, задолженность по просроченным процентам в размере 85609,99 рублей, неустойка в размере 10949,59 рублей.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

В адрес ответчика ФИО1 17.12.2019 банком было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст. 810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитного договора считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 784222,62 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Доводы ответчика, указанные в заявлении, поступившем в суд 23.03.2020, о том, что ФИО1 инициирована процедура банкротства путем направления в Арбитражный суд Ростовской области заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), суд находит несостоятельными, поскольку согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с ч. 2 вышеприведенной статьи федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Однако, доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора вынесено определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом, введена процедура реструктуризации долгов ответчика, ФИО1 не представлено.

Учитывая, что решение принимается в пользу истца, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 11042,23 рубля в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 25.06.2018 №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Е,Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 784222 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11042 руб. 23 коп., а всего 795264 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2020.