Приговор № 1-347/2025 1-58/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 1-347/2025

дело № 1-58/2026 (1-347/2025)

18RS0003-01-2025-011242-52


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В., при секретаре Лагуновой С.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Метлиной Д.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Щенина Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 21 июля 2015 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ Условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 21 июля 2015 года отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима. Освобожден условно-досрочно 22 декабря 2017 года на 9 месяцев 17 дней;

- 1 июня 2021 года Можгинским районным судом Удмурткой Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Можгинского районного суда Удмурткой Республики от 15 октября 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 12 ноября 2021 года Набережночелнинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Можгинского районного суда Удмурткой Республики от 19 апреля 2022 года условное осуждение по приговорам от 1 июня 2021 года и 12 ноября 2021 года отменено, направлен для отбытия наказания в колонию строгого режима;

- 31 мая 2022 года Набережночелнинским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 1 июня 2021 года и 12 ноября 2021 года, окончено назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2023 года не отбытая часть наказания заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 25 июля 2023 года. Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2024 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 6 дней, в колонии строгого режима. Освобожден 8 апреля 2024 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 8 октября 2025 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства. Задержан 17 ноября 2025 года в связи с неприбытием за предписанием о самостоятельном прибытии к месту отбытия наказания. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2025 года заключен под стражу;

- 10 декабря 2025 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8 октября 2025 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 19 декабря 2025 года Можгинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 декабря 2025 года окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (5 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 14 минут по 15 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: - 2 флакона ополаскивателя для рта «COLGATE» стоимостью 183 рубля 60 копеек каждый; - 3 флакона геля для душа «PO MEN» стоимостью 365 рублей 4 копейки каждый; - 4 флакона геля для душа «ФА MEN» стоимостью 120 рублей 40 копеек каждый, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины и спрятав себе в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 943 рубля 92 копейки.

Кроме того, <дата> в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 32 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 банки кофе «НЕСКАФЕ», стоимостью 554 рубля 46 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины и спрятав себе в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 663 рубля 38 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> «б», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить: - 2 флакона шампуня «HS», стоимостью 499 рублей 66 рублей каждый; - флакон геля для душа «Old Spise», стоимостью 1 039 рублей 54 копейки; - флакон шампуня/геля для душа/ополаскивателя «КЛИНАР» стоимостью 439 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины, спрятав себе в рюкзак и пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, попытался выйти из магазина, однако был задержан работником данного магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2 478 рублей 46 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 16 часов 48 минут по 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: - банку кофе «NESCAFE GOLD крема» стоимостью 465 рублей 4 копейки; - 2 банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» стоимостью 519 рублей 95 копеек каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины и спрятав себе в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 504 рубля 94 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 31 минуты по 17 часов 33 минуты ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил: - 9 упаковок сыра «Брест-Литовск» стоимостью 139 рублей 78 копеек каждая; - 2 упаковки сыра «Нытвенский» стоимостью 141 рубля 61 копейка каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их с витрины и спрятав себе в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 541 рубля 24 копеек.

Кроме того, <дата> в период с 17 часов 36 минут по 17 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №1 г. Можги Удмуртской Республики от 14 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2025 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил 12 банок энергетика «Адреналин» стоимостью 83 рубля 84 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», взяв их из продуктовой тележки и спрятав себе в рюкзак.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 006 рублей 8 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании исследовано заявление представителя потерявшего Потерпевший №1, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т. 2 л.д. 88).

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер> ФИО2 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков наркотической зависимости ФИО2 не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 12-13).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду хищения имущества <дата>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <дата>, ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <дата>, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду хищения имущества <дата>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <дата> по адресу: <адрес>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <дата>, по адресу: <адрес>, по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания, на учетах у врача психиатра не состоит, с 2012 года состоит на учете у врача нарколога, как злоупотребляющий алкоголем, имеет хронические заболевания, его близкий родственник (бабушка), которой он оказывает помощь, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения и показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, а также при осмотре предметов – видеозаписей из магазинов, согласно которым он пояснил, что на видеозаписях изображен именно он в момент совершения преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника, которому он оказывает посильную помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судом принимаются во внимание судимости по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 21 июля 2015 года, вид рецидива является простым.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их тяжести и общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, отягчающее наказание обстоятельство, суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому по эпизоду покушения на хищение имущества <дата> суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения подсудимому окончательного наказания путем поглощения наиболее мягкого наказания более строгим суд не находит, так как такой порядок назначения наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены в период с <дата> по <дата>, т.е. до вынесения приговора Можгинского районного суда Удмурткой Республики от <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом суд полагает, что окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку именно такой способ сложения в данном случае будет справедливым.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, склонного к совершению противоправных деяний, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, исключения продолжения занятия преступной деятельностью, а также необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Согласно справке к обвинительному акту и постановлению дознавателя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Щенину Н.К., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 составили 17 121 рубль 20 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по адресу: <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по адресу: <адрес>) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговорам Можгинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> и <дата> в период с <дата> по <дата> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по всем указанным периодам.

Наряду с этим зачесть в срок отбытия ФИО2 назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2025 года в период с 13 января 2026 года по 14 января 2026 года.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле, планшет – вернуть по принадлежности ФИО2, либо его родственнику, а в случае отказа уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков