Приговор № 1-53/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Подгорное 25 сентября 2018 года

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Борковой И.А.

с участием государственного обвинителя - Морозова А.В.,

защитника - адвоката - Чарного С.М.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/2018 в отношении: ФИО1, , ранее судимого:

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден (дата) по отбытию наказания, решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) установлен административный надзор с (дата) сроком на 6 лет.

- (дата) Чаинским районным судом Томской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с (дата),

в отношение которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужден (дата) Чаинским районным судом Томской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в указанных мероприятиях; - запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; - запрет выезжать на пределы муниципального района, в котором будет проживать ФИО1, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства. (дата) ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Чаинский» УМВД России по Томской области. Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) за допущенные ФИО1 административные правонарушения, последнему было установлено на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации у должностного лица в орган внутренних дел по месту жительства. Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) за допущенные ФИО1 административные правонарушения, последнему было установлено на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, допустил нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него судом ограничении в виде запрета выезжать за пределы муниципального района, в котором он (ФИО1) будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства, не имея уважительных причин, (дата) самовольно, без разрешения и уведомления ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: , выехав за пределы муниципального образования «Чаинский район» в , где находился до (дата), о месте своего нахождения не сообщил, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Чаинскому району не обращался, в результате чего уклонился от административного надзора.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, квалифицируемое как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела, подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им осознаны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимому наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), дал признательные показания о причинах отсутствия по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, характеризующегося как лицо склонное к совершению преступлений (что подтверждается сведениями о неоднократных привлечениях к административной и уголовной ответственности). С учетом данных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ), поскольку преступление совершено им при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата), зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), с (дата) по (дата) включительно.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков