Приговор № 1-110/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017

1-110/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Фокино Приморского края

10 августа 2017 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино ФИО3, представившей удостоверение №1670 и ордер №297 от 10.08.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.04.2017 в подъезде дома №1 по ул.Усатого в ЗАТО г.Фокино Приморского края умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 апреля 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО2 распивал спиртное совместно с Потерпевший №1 в квартире <адрес>, в результате чего в период времени с 22 часов до 23 часов, между ФИО2 и Потерпевший №1 случился конфликт и Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар ножом в область живота ФИО2, после чего ФИО2 испытал личную неприязнь к Потерпевший №1 и решил причинить тяжкий вред здоровью последней, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья Потерпевший №1, 24 апреля 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке четвёртого этажа первого подъезда дома №1 по ул.Усатого в ЗАТО г.Фокино Приморского края, из раны в своём животе, достал нож, которым его ранее ударила Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия преступления указанный нож, нанёс им один удар в область живота слева Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате умышленных насильственных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинены телесное повреждение: «колото-резаная рана по передней поверхности живота слева в области подреберья, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость и забрюшинное пространство, с ранением тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, левого мочеточника, с развитие гемоперитонеума (скоплением крови /2,5 л./ в брюшной полости), геморрагического шока 2 степени, которое причинило тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Просил вернуть ему куртку, признанную вещественным доказательством, от остальных вещей отказался.

Защитник подсудимого также полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке также не возражала, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, она сама виновата в случившемся, они уже помирились и она простила ФИО2 Просила вернуть нож, признанный вещественным доказательством, так как он ей необходим в домашнем хозяйстве.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а равно сведения о личности виновного, который не судим, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, холост, детей на иждивении не имеет, внешне и в быту опрятен и аккуратен, однако по месту жительства характеризуется отрицательно как лживый, вспыльчивый и склонный к совершению правонарушений гражданин, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя буйно и агрессивно, на беседы профилактического характера не реагирует, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности состоял на учёте в отделе полиции как лицо, осуждённое к условной мере наказания, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, круг его общения – лица не имеющие места работы, склонные к злоупотреблению спиртными напитками и ранее судимые, неоднократно от соседей в его адрес поступали жалобы на ненадлежащее поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данное преступление относится к тяжкой категории. Оснований для изменения категории преступления в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Государственный обвинитель в прениях высказался по виду и размеру предложенного к назначению наказания, полагал возможным в данном случае применить ст. 73 УК РФ. Потерпевший и защитник также высказались за назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, просили о назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2 в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление ФИО2, при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела:

- футболка и лосины Потерпевший №1 подлежат возвращению Потерпевший №1 по принадлежности;

- футболка, куртка и трико ФИО2 подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности:

- полотенце, кухонный нож и смыв вещества бурого цвета подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённого ФИО2, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- футболку и лосины Потерпевший №1, – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

- футболку, куртку и трико ФИО2, – возвратить ФИО2 по принадлежности:

- полотенце, кухонный нож и смыв вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов