Приговор № 1-53/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 11 апреля 2017 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.П.,

при секретаре Джумартовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Володарского района Астраханской области Абдуллаевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Володарского района Астраханской области Альжановой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-04.08.2015 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахань по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период времени примерно с 14-00 часов до 15-00 часов, находясь в гараже, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 7 300 рублей, а именно: мобильный телефон «Prestigio MUZE D3», стоимостью 7 000 рублей в комплекте с картой памяти 8 Gb, стоимостью 300 рублей.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 300 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, выслушав, защитника-адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 понятно обвинение, он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, требования ст.314 УПК РФ выполнены в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 в отсутствие других лиц, которые бы наблюдали за его действиями и осознавали их противоправный характер, то есть тайно.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный кражей ущерб в размере 7 300 рублей для него является значительным. В связи с чем, суд, исходя из значимости и стоимости похищенного, а также примечаний к статье 158 УК РФ, приходит к убеждению о значительности причиненного потерпевшему ущерба незаконными действиями ФИО1

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и в целях восстановления социальной справедливости, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с реальным его отбытием, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Астрахань от 04.08.2015 г., и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахань от 04.08.2015 г., в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Альжановой Г.М., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за ознакомление с материалами дела и за участие в одном судебном заседании. Таким образом, за 2 день работы адвокату Альжановой Г.М. необходимо выплатить вознаграждение в сумме 1 100 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахань от 04.08.2015 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Астрахань от 04.08.2015 г. в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы, определив окончательно к отбытию ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение самостоятельно.

В соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение возложить на Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по Астраханской области, которую обязать не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний РФ по Астраханской области по адресу: <...>. Милиции, д.7 в отдел специализированного учета для получения предписания для направления к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Володарского района» Альжановой Г.М. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета РФ в размере 1 100 (Одна тысяча сто) рублей (ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ), перечислив денежные средства на расчетный счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов.

ИНН <***>, КПП 301501001,

Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань,

к/с 30101810500000000602,

БИК 041203602,

р/с <***>,

ОГРН <***>,

ОКПО 05122724,

ОКАТО 12401000000.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.П. Соловьев