Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 10-6/2017

Апелляционное постановление

по делу ...

Город Салават Республика Башкортостан 03 мая 2017г.

Салаватский городской суд в составе председательствующего - судьи Лейдеровой Н.А.,

с участием

помощника прокурора города Салават Шарафутдинова М.Р.

осужденной ФИО1

защитника – адвоката Губайдуллина Р.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района по г. Салавату РБ от 00.00.0000г. которым

ФИО1 (данные изъяты), осуждена по ч.1 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Выслушав выступление осужденной ФИО2, её защитника адвоката Губайдуллина Р.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шарафутдинова М.Р., полагавшего приговор оставить без изменения,

установил:

Приговором ФИО1 признана виновной в совершении незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны при обстоятельствах описанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и приговор в отношении неё постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с назначением чрезмерно строгого наказания. Ссылается на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, не принял во внимание её беременность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 дополнила доводы жалобы, указав, что суд не учел её материальное положение, её заработная плата составляет 5000 рублей, она проживает с родителями пенсионерами. Таким образом, исполнение приговора может привести к тяжелому материальному положению. Просит приговор изменить, снизив наказание.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия ФИО1 по ч.1 ст. 171.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, в силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.Пунктом 1 части 1 ст. 389.18 УПК РФ установлено, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении любого наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденной. Однако так же были учтены и отягчающие наказание обстоятельства, которые фактически не были установлены и отсутствуют.

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Вопреки требованиям закона, в описательно-мотивировочной части приговора не указаны, какие обстоятельства приняты во внимание при определении размера, назначенного штрафа, то есть отсутствует обоснование в этой части.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая установленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции имущественное положение осужденной, её семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, так же беременность, возможность получения осужденной заработной платы в размере 5000 рублей ежемесячно, находит необходимым смягчить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа. Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389,18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

приговор суда исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района по г. Салавату РБ от 00.00.0000г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на то, что судом при назначении наказания были учтены отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчить размер назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа по ч.1 ст. 171.2 УК РФ до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию суда Верховного суда РБ в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Лейдерова Н.А.

Верно: судья Лейдерова Н.А.

«____»_________20___г.

Постановление вступило в законную силу «____»_________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Оригинал постановления подшит в дело ... мирового судьи судебного участка ... судебного района по г. Салават.