Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело №10-2/2020 Мировой судья судебного участка №7

Богородицкого судебного района

(Богородицкий район) Тульской области

Ершова Т.Е.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кожевниковой Я.А.,

осужденной ФИО2,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №248184 от 23.01.2020,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области апелляционное представление Богородицкого межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.12.2019, которым

ФИО2, <данные изъяты> судимая:

03.06.2019 Богородицким районным судом Тульской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 105000 руб.;

постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 30.09.2019 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком 10 месяцев с установлением ограничений в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>, запрета на изменение места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность явка 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, по состоянию на 10.12.2019 неотбытая часть наказания – 8 месяцев 6 дней,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ в течение срока ограничения свободы ФИО2 установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 03.06.2019, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ в течение срока ограничения свободы ФИО2 установлены ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выслушав прокурора Кожевникову Я.А., просившую апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить ввиду его отзыва, адвоката Зуева Ю.М., осужденную ФИО2, потерпевшую ФИО1, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.12.2019 ФИО2 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор Богородицким межрайонным прокурором Тульской области Ивановой С.В. принесено апелляционное представление.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции указанное апелляционное представление отозвано.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционному представлению.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку Богородицким межрайонным прокурором Тульской области Ивановой С.В., принесшим апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции оно отозвано, а также принимая во внимание, что апелляционных жалоб по делу не подано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области на приговор мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 10.12.2019 по уголовному делу в отношении ФИО2 прекратить.

Уголовное дело возвратить мировому судье судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Председательствующий