Приговор № 1-400/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-400/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В марте 2021 года, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, <данные изъяты>

Так, неустановленное лицо, <данные изъяты>, умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не позднее 10 часов 00 минут 25.03.2021, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 32,01 г., в крупном размере, которое не позднее 10 часов 00 минут 25.03.2021, поместило в тайник, расположенный в г. Омске.

<данные изъяты>

После чего, ФИО1 по указанию неустановленного лица, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 25.03.2021, забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 32,01 г., в крупном размере, и стал незаконно, умышленно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом, <данные изъяты>

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты> не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25.03.2021 около 10 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: г. Омск, <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

25.03.2021 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 07 минут сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у <адрес> – у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>) в <адрес>, <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 32,01 г., в крупном размере, на незаконный сбыт которого, покушались ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные в ходе следствия, где пояснил, что середине марта 2021 года, увидел надпись на стене о том, что есть работа в интернет магазине «<данные изъяты>». Он заинтересовался данным предложением. <данные изъяты> Далее, устроился на работу <данные изъяты> 25.03.20201 в утреннее время, он вместе с С.И.О. на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> приехали по адресу: <адрес>., где он поднял «оптовую закладку» положил его в левый наружный карман своей куртки. После чего, проследовал обратно в автомобиль и совместно с С.И.О. поехали в магазин, расположенный по адресу: <адрес> Зайдя в вышеуказанный магазин, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, в присутствии приглашенных понятых, в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у <адрес> – у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>) в <адрес>, <данные изъяты>, был проведен его личный досмотр, в ходе досмотра сверток, перемотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого было обнаружено тридцать свертков, перемотанных синей клейкой полимерной лентой, был изъят. Так же был изъят мобильный телефон «Honor» используемый им для связи <данные изъяты>

Помимо собственных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Свидетель К.Д.И., в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам <данные изъяты>. С марта 2021 г. в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств каннабисной группы, кокаина, <данные изъяты> неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, занимается бесконтактным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Омска, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), <данные изъяты> 25 марта 2021 года в <данные изъяты> вновь поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 в утреннее время намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере, с целью последующего сбыта путем изготовления тайников - «закладок» на территории г. Омска. Кроме того, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться <адрес> 25 марта 2021 около 08 часов 00 минут с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание ФИО1 с поличным был осуществлен выезд к дому <адрес>. Около 10 часов 10 минут у <адрес> где ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого обнаружено тридцать свертков, перемотанных синей клейкой полимерной лентой. При выборочном вскрытии двух свертков было установлено, что внутри находятся магнит и двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета. Данное вещество ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта (<данные изъяты>

Свидетель С.А.С., в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.И. (<данные изъяты>

Свидетель М.Н.А., в ходе следствия показал, что 25 марта 2021 года он участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 в его присутствии и второго понятого у <адрес> – у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>) в <адрес>, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого обнаружено тридцать свертков, перемотанных синей клейкой полимерной лентой. При выборочном вскрытии двух свертков сотрудником полиции было установлено, что внутри находятся магнит и двойной полимерный пакет с застежкой и полосой красного цвета на горловине с веществом светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано, упаковка заверена подписями участвующих лиц <данные изъяты>

Свидетель Ш.В.А., дал показания аналогичные показаниям свидетеля М.Н.А. <данные изъяты>

Свидетеля С.И.О., в ходе следствия показал, что 24.03.2021 в дневное время ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его в <данные изъяты>, в район строительного рынка «<данные изъяты>», он согласился. Приехав к строительному рынку «<данные изъяты>», ФИО1 вышел из автомобиля и куда-то направился, при этом, в руках у него был мобильный телефон. Спустя некоторое время он вернулся в автомобиль и сказал, что необходимо съездить в <данные изъяты>, на что он согласился, и они поехали. Приехав на <данные изъяты>, ФИО1 вышел из автомобиля и направился в производственные строения, где наклонялся и что-то клал, при этом делал фотографии. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся в автомобиль, и он отвез его домой. 25.03.2021года в утреннее время ему вновь позвонил ФИО1 и попросил свозить его в <данные изъяты>», на что он согласился. Приехав в район <адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля, прошел небольшое расстояние и наклонился, при этом, поднял сверток из бесцветной клейкой полимерной ленты, и положил его в левый наружный карман куртки. Далее, на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 25.03.2021 в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 07 минут в служебном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном у <адрес> – у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» (<адрес>) в <адрес>, <данные изъяты> был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой (скотчем), внутри которого обнаружено тридцать свертков, перемотанных синей клейкой полимерной лентой. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, упаковка заверена подписями участвующих лиц. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor» <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, массой <данные изъяты>., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещества, массой <данные изъяты> изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск формата DVD-R с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1, проведенного 25.03.2021., признан вещественным доказательством <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов, согласно которому <данные изъяты> был осмотрен мобильный телефон «Honor» IMEI: №, №, изъятый 25.03.2021 у ФИО1 в ходе личного досмотра, признан вещественным доказательством <данные изъяты>. Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, протокол личного досмотра, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных показаний ФИО1 которые он давал в ходе предварительного расследования, признавая факт покушения на сбыт 23.03.2021 года наркотического вещества <данные изъяты>, общей массой 32,01 г.; оглашенных показаний сотрудников УНК УМВД России по <адрес> К.Д.И., С.А.С., задержавших ФИО1, при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий; показаний понятых М.Н.А., Ш.В.А., принимавших участие в ходе личного досмотра задержанного ФИО1, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО1, заключения эксперта, установившего вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, достоверно установлено, что подсудимый 25.03.2021, хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 32, 01 грамма, в крупном размере.

Однако, ФИО1 довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и неустановленное лицо, <данные изъяты>, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 25.03.2021 около 10 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в помещении продовольственного магазина, расположенного по адресу: <адрес>», в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Состав совершенного подсудимым преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, находящиеся при ФИО1, и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были по независящим от него обстоятельствам, приобретателям наркотические средства не переданы, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, наркотические средства изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, подсудимый совершил покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств, то есть на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, в сети Интернет он списался с неустановленным лицом, который предложил ему работу, связанную со сбытом наркотических средств, <данные изъяты>

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств другим лицам и получение за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. <данные изъяты>

Таким образом, суд находит установленным совершение преступления ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается его фактическими действиями, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, а также доказательствами, представленными стороной обвинения.

При этом ФИО1 для связи с неустановленным лицом и для сбыта наркотиков потребителям использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, что так же нашло свое подтверждение, в ходе рассмотрения дела. В ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон «Honor» принадлежащий подсудимому, <данные изъяты> Сам подсудимый использование информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, для связи с неустановленным лицом, и сбыта наркотиков потребителям не отрицает.

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены ФИО1, обоснованно.

Определяя цель сбыта в действиях подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется, прежде всего, показаниями оперативных сотрудников УНК УМВД России по <адрес> о том, что к ним поступала оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Данные показания полностью согласуются с результатами оперативно-розыскных мероприятий и фактическим обнаружением крупной партии наркотических средств у подсудимого при его задержании 25.03.2021г.

Предшествующие задержанию действия подсудимого, а также количество изъятых наркотических средств, в несколько раз превышающее разовую дозу потребления, их расфасовка, в совокупности с иными доказательствами прямо свидетельствуют о направленности его умысла на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Из содержания исследованной переписки ФИО1 с неустановленным лицом, обнаруженной в ходе осмотра принадлежащих подсудимому мобильного телефона, со всей очевидностью следует, что предметом их общения являлось распространение наркотических средств.

Умысел на совершение преступления сформировался у неустановленного лица и подсудимого ФИО1 до проведения оперативно-розыскных мероприятий и независимо от деятельности оперативных сотрудников, которые не подстрекали, не склоняли и иным образом не побуждали кого-либо к совершению преступления. Подсудимый самостоятельно совершил действия, входящие в объективную сторону преступления. ФИО1 был задержан непосредственно перед размещением наркотиков в тайники, покушаясь на совершение преступления. Доказательств того, что со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого были совершены какие-либо провокационные действия, суду не представлено.

Наркотические средства были изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра в присутствии понятых, что подтверждается протоколом его личного досмотра, из которого следует, что обнаруженные свертки в количестве 30 штук с порошкообразным веществом светлого цвета, были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (<данные изъяты>

Правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра с записью личного досмотра ФИО1 от 25.03.2021г., где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует протоколу личного досмотра <данные изъяты>

Кроме того, факт изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотических средств подтверждается показаниями оперативных сотрудников и понятым.

Вид наркотических средств и их количество объективно установлен заключением эксперта.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы сомнений не вызывают. Исследование проведено на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 26.03.2021г. квалифицированным экспертом, поставленный перед экспертом вопрос входил в его компетенцию, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57, 62 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений <данные изъяты>). Оснований не доверять заключению эксперта, отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, указанное заключение эксперта является допустимым доказательством.

Таким образом, размер и вид наркотических средств, которые были изъяты у подсудимого, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 32,01 г., является крупным.

Показания подсудимого данные в ходе следствия суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания получены были без каких-либо нарушений закона, и кладет в основу приговора, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами.

Законность действий сотрудников полиции, а также правдивость их показаний не вызывают у суда сомнений, поскольку они не состояли с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержали его в силу исполнения ими своих должностных обязанностей и поступившей оперативной информации.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неоконченным преступлением и отнесено законом к категории особо тяжких, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части предоставления доступа к информации, хранящейся в его мобильном телефоне, описания обстоятельств и схемы сбыта, распределения ролей в преступной группе, явку с повинной, фактически данную им при даче объяснений по факту совершения преступления, положительные характеристики, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Наличие в действия ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденного. Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания судебных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Содержать его в СИЗО г. Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <данные изъяты>. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> и его первичная упаковка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, - уничтожить; диск формата DVD-R с файлом видеозаписи личного досмотра ФИО1, хранить при деле; мобильный телефон «Honor» IMEI: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вернуть владельцу либо родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова