Приговор № 1-256/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

№ 1-256/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колбиной Т.А.,

потерпевших Л.А., Р.В., С.М., У.Я.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 05 марта 2018 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

- 18 сентября 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст.264, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 05 марта 2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (по настоящему делу содержался под стражей в период с 22 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- шесть эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,

- пять эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере,

- мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере,

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

1) ФИО1 в период времени с 01 ноября 2015 года по 19 декабря 2015 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «Лада 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Е.А., находившийся у дома по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль и злоупотреблением доверия Е.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 280000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого Е.А. продать принадлежащий ему автомобиль «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., предложил последнему продать ему данный автомобиль за 280000 рублей с оплатой в рассрочку до 20 февраля 2016 года, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Так, 17 ноября 2015 года, находясь у дома по адресу: <...>, Е.А. в силу сложившихся доверительных отношений, передал ФИО1 вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., ключи от данного автомобиля, страховой полис ООО «Осаго», при этом паспорт транспортного средства (...) оставил себе с намерением передать документ после передачи ФИО1 расчета от продажи автомобиля. Был составлен договор займа от 17 ноября 2015 года, согласно которого «Заемщик» ФИО1 принимает у «Займодавца» Е.А. денежную сумму 280000 рублей, с обязательством возврата до 20 февраля 2016 года, где каждая из сторон собственноручно скрепила договор, поставив подписи.

После передачи автомобиля с ключами зажигания и вышеуказанными документами на него, не получив разрешения Е.А. на его продажу до момента полного расчета, но имея реальную возможность распоряжаться автомобилем «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., у него (ФИО1) возник умысел на хищение путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Е.А., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, зная, что у него отсутствует право на законных основаниях распоряжаться вышеуказанным автомобилем «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., распорядился им по собственному усмотрению, передав его с ключами и вышеуказанными документами у дома № 2 по пер. Ботаническому в г. Томске в период с 17 ноября 2015 года до 19 декабря 2015 года знакомому Е.В. в счет собственных обязательств, существующих перед ним в размере 150000 рублей. С целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), в вышеуказанный период времени предоставил Е.В. бланк договора купли-продажи транспортного средства, с заполненной неустановленным лицом от имени Е.А. графой о лице, продающего автомобиль, в котором Е.В. собственноручно заполнил графу о лице, приобретающем автомобиль.

С целью сокрытия своих преступных действий он (ФИО1) сообщал Е.А. до конца февраля 2016 года ложные сведения о намерении произвести с ним расчет за автомобиль «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., достоверно зная, что данным автомобилем он уже незаконно распорядился.

При этом он (ФИО1) для придания законного вида своим действиям и сокрытия преступления передал 26 декабря 2015 года Е.А. денежные средства в сумме 20000 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Е.А., путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 01 ноября 2015 года до 19 декабря 2015 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ..., VIN: ..., переданным у дома по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 280000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2) Он же, ФИО1, в период времени с 18 ноября 2015 года до 22 декабря 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «Toyota Corolla Spacio», государственный регистрационный знак ... принадлежащий потерпевшему А.С., находившийся на территории по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи. Причинив А.С. значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), 18 ноября 2015 года по просьбе ранее незнакомого А.С. эвакуировал автомобиль «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ... принадлежащий последнему, на территорию по адресу: <...>, с целью проведения ремонта указанного автомобиля после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 ноября 2015 около 20.00 часов на пересечении пр. Ленина и ул. Учебной в г. Томске с его участием.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего А.С., он (ФИО1) не позднее 30 ноября 2015 года предложил А.С. продать ему данный автомобиль в неисправном состоянии за 170000 рублей, на что тот согласился. Заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 30 ноября 2015 года около дома по адресу: <...>, предоставил А.С. бланк договора купли-продажи транспортного средства, в котором последний собственноручно заполнил графу о лице, продающем автомобиль, оставив незаполненной графу покупателя. Затем А.С., находящийся под воздействием обмана, передал ФИО1 паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ..., ключи от автомобиля, страховой полис ООО «НСГ – Росэнерго», договор купли-продажи, после чего последний получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил А.С. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 31 января 2016 года после перепродажи автомобиля третьему лицу. И для придания сделке законного вида он (ФИО1) собственноручно написал и передал А.С. расписку о якобы полученных от него в долг денежных средств в сумме 170000 рублей – эквивалентной стоимости автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, не позднее 22 декабря 2015 года он (ФИО1) разместил объявление в сети «Интернет» о продаже указанного автомобиля, которое просмотрел С.А., имеющий намерение приобрести транспортное средство. Осмотрев вышеуказанный автомобиль и представленные на него документы С.А. согласился на приобретение автомобиля «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ... по предложенной ФИО1 цене в 100000 рублей, при этом не согласившись на предложение, чтобы он (ФИО1) выступил от имени собственника, настояв о заключении договора купли-продажи с юридическим владельцем – А.С. Только после предоставления ФИО1 двух договоров купли продажи, а именно А.С. – ФИО1 от 30 ноября 2015 года, и ФИО1 – С.А. от 22 декабря 2015 года, заполненным собственноручно ФИО3 22 декабря 2015 года, находясь на территории по адресу: <...>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей за приобретенный автомобиль, который вывез на эвакуаторе с указанной территории.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего А.С., путем обмана в период времени с 18 ноября 2015 года до 22 декабря 2015 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся на территории по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему А.С. значительный материальный ущерб на сумму 170000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3) Он же, ФИО1, в период времени с 01 января 2016 года до 31 января 2016 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «ЗИЛ 5301», государственный регистрационный знак ... принадлежащий потерпевшему С.С., находившийся у здания по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль и злоупотреблением доверия С.С., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого С.С. продать принадлежащий ему автомобиль «ЗИЛ 5301» г.р.з. ... за 160000 рублей, предложил последнему продать ему данный автомобиль, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о продаже автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.С., для придания законного вида своим действиям он (ФИО1) передал, находясь 13 января 2016 года в квартире по адресу: ... Т.Г. денежные средства в сумме 10000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 14 января 2016 года по вышеуказанному адресу, предоставил С.С. изготовленный заранее договор займа от 14 января 2016 года, согласно которого «Займодатель» Т.Г. (мать С.С.) предоставляет «Заемщику», ФИО1 беспроцентный заем в сумме 150000 рублей на срок до 31 декабря 2016 года включительно - эквивалентной стоимости автомобиля.

Затем С.С., находящийся под воздействием обмана, 14 января 2016 года передал ФИО1 автомобиль «ЗИЛ 5301», г.р.з. ..., находившийся у здания по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, страховой полис, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил С.С. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 31 декабря 2016 года, согласно составленного договора займа.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.С., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, поставил на учет в ГИБДД УМВД России по Томской области 21 января 2016 года на не осведомленного о его преступных намерениях Е.В., предоставив изготовленным в неустановленном месте неустановленным лицом договор купли - продажи от 19 января 2016 года автомобиля «ЗИЛ 5301», г.р.з. ... от предыдущего до С.С. владельца С.К. Е.В. Последний в свое распоряжение данный автомобиль не получил, транспортное средство осталось в распоряжении ФИО1, который до 31 января 2016 года в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль не установленному лицу, вырученные денежные средства С.С. не передал.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего С.С., путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 01 января 2016 года до 31 января 2016 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «ЗИЛ 5301», г.р.з. ..., VIN: ... находившийся у дома: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему С.С. значительный материальный ущерб на сумму 160000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

4) Он же, ФИО1, в период времени с 01 ноября 2016 года до 08 ноября 2016 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «MAZDA 6», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Д.А., находившийся у дома по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи. Причинив Д.А., значительный материальный ущерб на сумму 210000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее незнакомого Д.А. продать принадлежащий ему автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ... за 210000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля, на что последний согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего Д.А., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 05 ноября 2016 года у дома по адресу: <...>, предоставил Д.А. собственноручно написанную расписку о получении в долг от Д.А. денежных средств в сумме 210000 рублей – эквивалентной стоимости автомобиля.

Затем Д.А., находящийся под воздействием обмана, 05 ноября 2016 года передал ФИО1 автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ..., находившийся у дома по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил Д.А. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 16 декабря 2016 года, согласно составленной расписке.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Д.А., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, распорядился автомобилем по своему усмотрению, продав не позднее 08 ноября 2016 года не установленному лицу в неустановленном месте, вырученные денежные средства Д.А. не передал.

При этом он (ФИО1) для придания законного вида своим действиям и сокрытия преступления передал в начале декабря 2016 года Д.А. денежные средства в сумме 20000 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Д.А., путем обмана в период времени с 01 ноября 2016 года до 08 ноября 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся у дома по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 210000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

5) Он же, ФИО1, в период времени с 01 декабря 2016 года до 23 декабря 2016 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «LEXUS GS300», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Ю.Е., находившийся у дома по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи и злоупотреблением доверия Ю.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 850000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого Ю.Е. продать принадлежащий ему автомобиль «LEXUS GS300» г.р.з. ... за 850000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего Ю.Е., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь в указанный период времени у дома по адресу: <...> передал в залог Ю.Е. автомобиль «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак ..., который ему не принадлежал и он (ФИО1) не имел права им распоряжаться.

После чего Ю.Е., находящийся под воздействием обмана, в указанный период времени передал ФИО1 автомобиль «LEXUS GS300» г.р.з. ... находившийся у дома по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил Ю.Е. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до февраля 2017 года, согласно устной договоренности.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Ю.Е., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, распорядился автомобилем по своему усмотрению, продав не позднее 23 декабря 2016 года не установленному лицу в неустановленном месте, вырученные денежные средства Ю.Е. не передал.

При этом он (ФИО1) для придания законного вида своим действиям и сокрытия преступления передал в конце января 2017 года Ю.Е. денежные средства в сумме 100000 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Ю.Е., путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 01 декабря 2016 года до 23 декабря 2016 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «LEXUS GS300» г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся у дома по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Ю.Е. значительный материальный ущерб на сумму 850000 рублей, в крупном размере. Похищенным автомобилем, вырученными от его продажи денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

6) Он же, ФИО1, в январе 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «Volkswagen PASSAT», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Ю.Е., находившийся в массиве гаражей около пожарно-спасательной части № 6 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 230, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи и злоупотреблением доверия Ю.Е., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого Ю.Е. продать принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ..., за 150000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1 При этом он (ФИО1) заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

После чего Ю.Е., находящийся под воздействием обмана, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени передал ФИО1 автомобиль «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ..., находившийся в массиве гаражей около пожарно-спасательной части № 6 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 230, а также паспорт транспортного средства (...), ключи от данного автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил Ю.Е. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до апреля 2017 года, согласно устной договоренности.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Ю.Е., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, распорядился автомобилем «Volkswagen PASSAT» г.р.з. ... по своему усмотрению, продав в январе 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) не установленному лицу в неустановленном месте, вырученные денежные средства Ю.Е. не передал.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Ю.Е., путем обмана и злоупотребления доверием в январе 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «Volkswagen PASSAT», государственный регистрационный знак ..., VIN (согласно ПТС): ..., находившийся в массиве гаражей около пожарно-спасательной части № 6 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 230, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Ю.Е. значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

7) Он же, ФИО1 в период времени с 12 января 2017 года до 12 февраля 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «Volkswagen PASSAT» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Д.Ю., находившийся у дома по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи. Причинив Д.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 280 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее не незнакомого Д.Ю. продать принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen PASSAT» г.р.з. ... за 280000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля через общего знакомого М.А., не осведомленного о преступных намерений ФИО1, на что Д.Ю. согласился, не имея оснований не доверять ФИО1 При этом он (ФИО1) заведомо не намеревался выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля.

После чего Д.Ю., находящийся под воздействием обмана, 12 января 2017 года передал М.А. для дальнейшей передачи ФИО1 автомобиль «Volkswagen PASSAT» г.р.з. ..., находившийся у дома по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи, ключи от автомобиля, которые М.А., в свою очередь, 12 января 2017 года у кинотеатра «Киномакс» по ул. Р. Люксембург, 73 в г. Томске передал ФИО1, после чего последний получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил Д.Ю. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до конца января 2017 года, согласно устной договоренности.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Д.Ю., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, распорядился автомобилем по своему усмотрению, денежные средства Д.Ю. в оговоренный срок в полном объеме не передал, ссылаясь на финансовые трудности. При этом он (ФИО1) для придания законного вида своим действиям передал Д.Ю. денежные средства частями на общую 55000 рублей в период с 12 февраля 2017 года по 15 сентября 2017 года.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Д.Ю., путем обмана в период времени с 12 января 2017 года до 12 февраля 2017 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «Volkswagen PASSAT» г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся у дома по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Д.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 280000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

8) Он же, ФИО1 в период времени с 22 января 2017 года до 23 марта 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему С.А., находившийся у дома по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи. Причинив С.А. значительный материальный ущерб на сумму 750000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее незнакомого С.А. продать принадлежащий ему автомобиль «INFINITI QX56», г.р.з. ... за 750000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля, на что последний согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.А., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, с целью придания видимости законности своих действий и истинных преступным намерений он (ФИО1), находясь 23 января 2017 года в офисе по адресу: <...>, передал С.А. денежные средства в сумме 200000 рублей и предоставил ему собственноручно написанную расписку о своем обязательстве вернуть денежные средства последнему в сумме 550000 рублей в срок до 23 марта 2017 года.

Затем С.А., находящийся под воздействием обмана, 23 января 2017 года передал ФИО1 автомобиль «INFINITI QX56», г.р.з. ..., находившийся у дома по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, незаполненный бланк договора купли-продажи транспортного средства, в котором поставил подпись от имени продавца, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил С.А. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 23 марта 2017 года, согласно составленной расписке.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.А., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, поставил на учет в ГИБДД УМВД России по Томской области 28 января 2017 года на не осведомленного о его преступных намерениях А.А., предоставив изготовленным в неустановленном месте неустановленным лицом договор купли - продажи от 27 января 2017 года автомобиля «INFINITI QX56», г.р.з. ..., от предыдущего владельца С.А. А.А. Последний в свое распоряжение данный автомобиль не получил, транспортное средство осталось в распоряжении ФИО1, который до 09 февраля 2017 года в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль не установленному лицу, вырученные денежные средства С.А. не передал.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего С.А., путем обмана в период времени с 22 января 2017 года до 23 марта 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «INFINITI QX56», г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся у дома по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему С.А., значительный материальный ущерб на сумму 750000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

9) Он же, ФИО1, в период времени с 03 июня 2017 года до 03 ноября 2017 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «INFINITI QX56», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему А.Г., находившийся у автосервиса, расположенного по адресу: <...>, путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль. Причинив А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 800000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее не знакомого А.Г. продать принадлежащий ему автомобиль «INFINITI QX56» г.р.з. ... за 800000 рублей, предложил последнему приобрести данный автомобиль для себя в рассрочку до 03 ноября 2017 года, на что последний согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего А.Г., заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств за указанный автомобиль, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 03 июня 2017 года у автосервиса, расположенного по адресу: <...>, передал А.Г. денежные средства в сумме 133000 рублей с целью придания видимости законности своих действий и истинных преступных намерений и подписал заключенный с потерпевшим договор купли-продажи автомобиля от 03 июня 2017 года с рассрочкой платежа в срок до 03 ноября 2017 года.

Затем А.Г., находящийся под воздействием обмана, 03 июня 2017 года передал ФИО1 автомобиль «INFINITI QX56» г.р.з. ..., находящийся у автосервиса, расположенного по адресу: <...>, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил А.Г. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 03 ноября 2017 года, согласно составленному договору.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего А.Г., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств за вышеуказанный автомобиль, поставил на учет в ГИБДД УМВД России по Томской области 08 июня 2017 года на не осведомленную о его преступных намерениях Я.Н., предоставив изготовленный в неустановленном месте неустановленным лицом договор купли - продажи от 08 июня 2017 года автомобиля «INFINITI QX56» г.р.з. ... от предыдущего владельца А.Г. Я.Н. Последняя в свое распоряжение данный автомобиль не получила, транспортное средство осталось в распоряжении ФИО1, который 29 июня 2017 года в г. Новосибирске продал вышеуказанный автомобиль В.В., неосведомленному о его преступных действиях, вырученные денежные средства А.Г. не передал.

При этом он (ФИО1) для придания законного вида своим действиям и сокрытия преступления передал до 03 июля 2017 года А.Г. денежные средства в сумме 133000 рублей.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего А.Г., путем обмана в период времени с 03 июня 2017 года до 03 ноября 2017 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «INFINITI QX56» г.р.з. ..., VIN: ..., находящийся у автосервиса, расположенного по адресу: <...>, не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему А.Г., значительный материальный ущерб на сумму 800000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

10) Он же, ФИО1, в период времени с 05 октября 2017 года до 05 января 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «OPEL P-J ASTRA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему Р.В., находившийся у здания по адресу: <...> «а», путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль. Причинив Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 670000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее незнакомого Р.В. продать принадлежащий ему автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ..., за 670000 рублей, предложил последнему приобрести данный автомобиль для себя в рассрочку до 05 января 2018 года, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о покупке автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего Р.В., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств за указанный автомобиль, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 05 октября 2017 года у дома по адресу: <...> «а», передал Р.В. денежные средства в сумме 150000 рублей и подписал заключенный с потерпевшим договор купли-продажи автомобиля от 05 октября 2017 года с рассрочкой платежа в срок до 05 января 2018 года.

Затем Р.В., находящийся под воздействием обмана, 05 октября 2017 года передал ФИО1 автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ..., находящийся у здания по адресу: <...> «а», а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил Р.В. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет до 05 января 2018 года, согласно составленному договору.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Р.В., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств за вышеуказанный автомобиль, поставил на учет в ГИБДД УМВД России по Томской области 11 октября 2017 года на не осведомленного о его преступных намерениях А.И., предоставив изготовленный в неустановленном месте неустановленным лицом договор купли - продажи от 05 октября 2017 года автомобиля «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ..., от ФИО1 А.И. При этом Р.В. не подписывал с ФИО1 договор купли-продажи своего автомобиля. А.И. в свое распоряжение данный автомобиль не получил, транспортное средство осталось в распоряжении ФИО1, который не позднее 18 октября 2017 года в неустановленном месте продал вышеуказанный автомобиль не установленному лицу, вырученные денежные средства Р.В. не передал.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Р.В., путем обмана в период времени с 05 октября 2017 года до 05 января 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ..., VIN: ..., находящийся у здания по адресу: <...> «а», не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему Р.В., значительный материальный ущерб на сумму 670000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

11) Он же, ФИО1, в период времени с 12 декабря 2017 года до 24 февраля 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <...>, путем обмана потерпевшего А.Н. относительно исполнения взятых на себя обязательств по приобретению автомобиля для последнего и злоупотреблением доверия А.Н., похитил денежные средства, принадлежащие А.Н., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 490 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, потерпевший А.Н., имея намерения приобрести в личное пользование автомобиль, и, располагая информацией о том, что ранее знакомый ФИО1, являющийся его соседом по месту проживания, разбирается в вопросах, связанных с куплей-продажей автомобилей, не имея оснований не доверять ФИО1, обратился к последнему с просьбой оказать помощь в покупке транспортного средства, на что тот согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности об оказании помощи в приобретении автомобиля, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о покупке автомобиля для А.Н., с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), продемонстрировал А.Н. фотографию автомобиля, стоимостью 500000 рублей, который последний согласился приобрести. Затем, находясь 17 декабря 2017 года в квартире, расположенной по адресу: ... он (ФИО1) подписал заключенный с потерпевшим договор займа, согласно которого «Займодавец» А.Н. передает «Заемщику» ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей до 17 февраля 2018 года, а также собственноручно написал расписку о получении в долг от А.Н. денежной суммы 300000 рублей до 17 февраля 2018 года.

После чего, А.Н., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о его преступных намерениях, 17 декабря 2017 года, находясь в квартире по адресу: ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей для оплаты покупки автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о покупке автомобиля для А.Н., с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), 24 декабря 2017 года подписал заключенный с потерпевшим договор займа, согласно которого «Займодавец» А.Н. передает «Заемщику» ФИО1 денежные средства в размере 290000 рублей до 24 февраля 2018 года, а также собственноручно написал расписку о получении в долг от А.Н. денежной суммы 290000 рублей до 24 февраля 2018 года.

После чего, А.Н., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о его преступных намерениях 24 декабря 2017 года, находясь в подъезде № 3 дома по адресу: <...>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 190000 рублей для оплаты покупки автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего А.Н., путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 12 декабря 2017 года до 24 февраля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в доме по адресу: <...>, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 490000 рублей, в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

12) Он же, ФИО1, в период времени с 01 января 2018 года до 13 апреля 2018 года (точные дата и время входе следствия не установлены) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно приобрел право на имущество С.М., путем его обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за объекты недвижимости после их продажи и злоупотреблением доверия С.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 000 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого С.М. продать принадлежащее ему имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ..., в праве 1/2 доли, за 2000000 рублей, и объект недвижимого имущества – жилое здание, расположенное по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ..., в праве 1/2 доли 5500000 рублей, всего за 7 500000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного имущества, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности с С.М. о продаже указанного имущества, направленного на хищение данного имущества, денежных средств от продажи данного имущества, заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи вышеуказанного имущества, заверил последнего о наличии покупателя на указанный земельный участок и жилое здание.

Так, он (ФИО1), с целью завуалирования своих преступных намерений, заверил С.М. о необходимости регистрации указанных объектов на имя его (ФИО1) супруги Я.Н., якобы, для облегчения проведения сделки купли-продажи, осознавая, что указанная информация не соответствует действительности.

После чего, С.М., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о его преступных намерениях, 27 марта 2018 года, находясь по адресу: <...>, подписал, нотариально удостоверенный, договор купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 27 марта 2018 года вместе с Я.Н., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, согласно которого С.М. продал Я.Н. принадлежащую ему на праве собственности 1/2 долю земельного участка площадью 950 кв.м. с кадастровым номером ..., и размещенную на нем 1/2 долю здания (жилого дома), находящегося по адресу: ..., ..., общей площадью 290 кв.м, с кадастровым номером ... с общей суммой оценки 7500000 рублей. После чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными объектами недвижимости по своему усмотрению. При этом денежные средств ни Я.Н., ни ФИО1 С.М. в сумме 7500000 рублей не передавали.

Так, на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 27 марта 2018 года, право на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано на Я.Н. 29 марта 2018 года, номера государственной регистрации права ... (жилого дома) и ... (земельного участка).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего С.М., он (ФИО1), заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, распорядился земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ..., в праве 1/2 доли, и объектом недвижимого имущества – жилого здания, расположенного по адресу: ..., ..., с кадастровым номером ..., в праве 1/2, по своему усмотрению, продав их, приискав покупателя А.Б. и сопровождая сделку купли-продажи.

Так, 09 апреля 2018 года, находясь на территории г. Томска, Я.Н. и А.Б., не осведомленные об истинных преступных намерениях ФИО1, подписали нотариально удостоверенный договор купли-продажи от 09 апреля 2018 года, согласно которого Я.Н. продала К.А. принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю земельного участка площадью 950 кв.м. с кадастровым номером ..., и размещенную на нем 1/2 долю здания (жилого дома), находящегося по адресу: ..., ..., общей площадью 290 кв.м, с кадастровым номером ..., с общей суммой оценки 7500000 рублей.

13 апреля 2018 года на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2018 право на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрировано на А.Б., номера государственной регистрации права ... (жилого дома) и ... (земельного участка).

При этом он (ФИО1) о продаже К.А. вышеуказанных объектов недвижимости С.М. не уведомил, факт совершения сделки скрыл, денежные средства, полученные от К.А. от продажи данных объектов в сумме 7500000 рублей С.М. не передал, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на территории г. Томска, в период времени с 01 января 2018 года до 13 апреля 2018 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), незаконно приобрел право на имущество С.М., путем обмана потерпевшего относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данное имущество после его продажи и злоупотреблением доверия С.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 000 рублей, в особо крупном размере. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

13) Он же, ФИО1, в период времени с 01 января 2018 года до 18 апреля 2018 года (точные дата и время входе следствия не установлены), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «MERCEDES-BENZ ML430», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему С.М., находившийся у дома по адресу: <...> «а», путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи и злоупотреблением доверия С.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 360 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее знакомого С.М. продать принадлежащий ему автомобиль «MERCEDES-BENZ ML430» г.р.з. ..., за 360000 рублей, предложил последнему свои услуги посредника при продаже данного автомобиля, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.М., заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, заверил последнего о наличии покупателя на автомобиль, а в качестве страховки предложил в случае срыва сделки расчет с его стороны в рассрочку до 18 апреля 2018 года.

После чего С.М., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о его преступных намерениях, в период с 01 января 2018 года до 14 марта 2018 года передал ФИО1 автомобиль «MERCEDES-BENZ ML430» г.р.з. ..., находившийся у дома по адресу: <...> «а», а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.М., он (ФИО1), заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств в полном объеме, распорядился автомобилем по своему усмотрению, продав его не позднее 14 марта 2018 года в неустановленном месте не установленному лицу, вырученные денежные средства С.М. не передал.

С целью придания видимости законности своих действий и сокрытия совершения преступления он (ФИО1) передал С.М. денежные средства в сумме 250000 рублей в апреле 2018 года.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего С.М., путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 01 января 2018 года до 18 апреля 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «MERCEDES-BENZ ML430» г.р.з. ..., VIN: ... находившийся у дома по адресу: <...> «а», не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему С.М. значительный материальный ущерб на сумму 360000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

14) Он же, ФИО1, в период времени с 01 апреля 2018 года до 07 июня 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему С.М., находившийся у дома по адресу: <...> «а», путем обмана относительно исполнения взятых на себя обязательств по расчету за данный автомобиль после его продажи и злоупотреблением доверия С.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 360 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, потерпевший С.М., имея намерения продать принадлежащий ему автомобиль «OPEL ASTRA» г.р.з. ..., и, располагая информацией о том, что ранее знакомый ФИО1 занимается куплей-продажей автомобилей, не имея на тот момент оснований не доверять ФИО1, обратился к последнему с просьбой оказать помощь в продаже вышеуказанного автомобиля за 360000 рублей, на что тот согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.М., заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, заверил последнего о наличии покупателя на автомобиль.

После чего С.М., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая о его преступных намерениях, в период с 01 апреля 2018 года до 20 мая 2018 года передал ФИО1 автомобиль «OPEL ASTRA» г.р.з. ..., находившийся у дома по адресу: <...> «а», а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего С.М., он (ФИО1), заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства о передаче в дальнейшем денежных средств от продажи вышеуказанного автомобиля, распорядился им по своему усмотрению, продав не позднее 07 июня 2018 года в неустановленном месте не установленному лицу, вырученные денежные средства С.М. не передал.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего С.М., путем обмана и злоупотребления доверием в период времени с 01 апреля 2018 года до 07 июня 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «OPEL ASTRA» г.р.з. ..., VIN: ..., находившийся у дома по адресу: <...> «а», не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему С.М. значительный материальный ущерб на сумму 360000 рублей, в крупном размере. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

15) Он же, ФИО1, в период времени с 16 июля 2018 года до 27 июля 2018 года, находясь в автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.Н., путем обмана относительно права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Томск, ... инв. ..., и злоупотреблением доверия А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), имея на руках копии документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Томск, ... инв. ..., общей площадью 3805,8 кв.м., достоверно зная, что данный объект недвижимого имущества принадлежит И.О., не имея законного права распоряжения указанным объектом недвижимости, не позднее 16 июля 2018 года, располагая информацией о деятельности малознакомого А.Н., связанной с демонтажем зданий и сооружений, предложил последнему осуществить за 1000000 рублей демонтаж вышеуказанного объекта с дальнейшим распоряжением по собственному усмотрению демонтированных материалов. А.Н., посчитав для себя данное предложение выгодным, не имея оснований не доверять ФИО1, согласился на данную сделку.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 16 июля 2018 года в автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, передал А.Н. заранее подготовленный договор от 16 июля 2018 года на разовое оказание услуг с физическим лицом, согласно которого «Исполнитель» А.Н. гарантирует выполнение по заданию «Заказчика» ФИО1 следующих услуг: очистки территории от строительного мусора, вывоз кирпича, бетона (бой), вывоз металлических фрагментов, демонтажа, строительные работы, со стоимостью услуг 1 000000 рублей, с приложением акта приема-передачи помещения, расположенного по адресу: г. Томск, ..., с 17 июля 2018 года, которые были подписаны двумя сторонами. С целью придания законности своих действий он (ФИО1) продемонстрировал А.Н. копию свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный объект, а также копию договора возмездного оказания услуг от 10 июля 2018 года, согласно которого ФИО1 имеет право оказывать услуги демонтажа здания по адресу: г. Томск, ..., осознавая, что указанная информация не соответствует действительности.

После чего, А.Н., находящийся под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение ФИО1, в силу сложившихся доверительных отношений, не подозревая об его истинных преступных намерениях, не сомневаясь в законности права ФИО1 на выполнение работ на вышеуказанном объекте и законности его действий, 25 июля 2018 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 400000 рублей, находясь в автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом он (ФИО1), с целью придания законности своих действий, собственноручно написал и передал А.Н. о получении от него денежных средств в счет оплаты по договору от 16 июля 2018 года.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., он (ФИО1), потребовал от последнего передачи 100000 рублей с целью получения возможности начать работы на объекте.

После чего, А.Н., продолжая доверять ФИО1, не подозревая об его истинных преступных намерениях, 27 июля 2018 года передал ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей, находясь в автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

А.Н. приступить к работам по заключенному договору от 16 июля 2018 года не смог, поскольку ему стало известно о фиктивности данного договора.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих А.Н., в период времени с 16 июля 2018 года до 27 июля 2018 года, находясь в автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему А.Н., путем обмана относительно права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Томск, ..., инв. ..., и злоупотреблением доверия А.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

16) Он же, ФИО1, в период времени с 19 июля 2018 года до 20 августа 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества, похитил автомобиль «LEXUS LS460», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий потерпевшему У.Я., находившийся у дома по адресу: г. Томск, пос. Зональная станция, пер. Островского, 7, путем обмана относительно взятых на себя обязательств по исполнению договорных отношений и злоупотреблением доверия У.Я., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 1 400000 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), в указанный период времени, располагая информацией о намерении ранее незнакомого У.Я. продать принадлежащий ему автомобиль «LEXUS LS460» г.р.з. ... за 1 400000 рублей, предложил последнему приобрести данный автомобиль на условиях бартера на поставку щебня стоимостью эквивалентной стоимости автомобиля, на что последний согласился, не имея оснований не доверять ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, возникшего после достигнутой договоренности о передаче автомобиля, направленного на хищение имущества, принадлежащего У.Я., заведомо не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства по поставе щебня, с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 19 июля 2018 года у дома по адресу: г. Томск, пос. Зональная станция, пер. Островского, 7, передал У.Я. заранее подготовленный договор на поставку щебня от 19 июля 2018 года, согласно п.3.3.которого в качестве оплаты гравия с доставкой по городу передается в право собственности продавца ФИО1, по договору купли-продажи транспортного средства легковой автомобиль «LEXUS LS460» 2007 г.в., VIN: ..., регистрационный знак ... в момент подписания Договора № 1 от 19 июля 2018 года, который стороны подписали, срок действия договора до 20 августа 2018 года. Также он (ФИО1) собственноручно написал, подписал и передал У.Я. акт приема – передачи автомобиля, согласно которого У.Я. передал ему вышеуказанный автомобиль.

Затем У.Я., находящийся под воздействием обмана, 19 июля 2018 года передал ФИО1 автомобиль «LEXUS LS460», г.р.з. ..., зарегистрированный на знакомого М.В., находящийся у дома по адресу: г. Томск, пос. Зональная станция, пер. Островского, 7, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанным автомобилем по своему усмотрению. При этом он (ФИО1) сообщил У.Я. ложные сведения о намерении в дальнейшем произвести с ним расчет по бартеру поставкой щебня, согласно составленному договор поставки от 19 июля 2018 года.

Во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего У.Я., он (ФИО1), заведомо на намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий заключенного договора по поставе щебня, поставил на учет в ГИБДД УМВД России по Кемеровской области 21 июля 2018 года на не осведомленного о его преступных намерениях Н.Е., предоставив изготовленный в неустановленном месте неустановленным лицом договор купли – продажи от 20 июля 2018 года автомобиля «LEXUS LS460», г.р.з. ... от М.В. Б.Н. При этом М.В. не подписывал ни с ФИО1, ни с Н.Е. договор купли – продажи вышеуказанного автомобиля. Он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению вышеуказанным автомобилем, условий договора по бартеру на поставку щебня умышленно не выполнил.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение имущества потерпевшего У.Я., в период с 19 июля 2018 года до 20 августа 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль «LEXUS LS460», г.р.з. ..., VIN: ..., принадлежащий потерпевшему У.Я., находившийся у дома по адресу: г. Томск, пос. Зональная станция, пер. Островского, 7, путем обмана относительно взятых на себя обязательств по исполнению договорных отношений и злоупотреблением доверия У.Я., не представляющие материальной ценности ключи и документы от данного автомобиля, причинив потерпевшему У.Я. значительный материальный ущерб на сумму 1 400000 рублей, в особо крупном размере. Похищенным автомобилем распорядился по своему усмотрению.

17) Он же, ФИО1, в период времени с 31 июля 2018 года до 03 августа 2018 года, находясь на территории г. Томска, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Н.Н., путем обмана относительно права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Томск, ..., инв. .... Причинив Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1), имея на руках копии документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Томск, ..., инв. ..., общей площадью 3805,8 кв.м., достоверно зная, что данный объект недвижимого имущества принадлежит И.О., не имея законного права распоряжения указанным объектом недвижимости, не позднее 31 июля 2018 года, располагая информацией о деятельности малознакомой Н.Н., связанной с демонтажем зданий и сооружений, предложил последней за 500000 рублей осуществить демонтаж вышеуказанного объекта с дальнейшим распоряжением по собственному усмотрению демонтированных материалов. Н.Н., посчитав для себя данное предложение выгодным, согласилась на данную сделку.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Н.Н., с целью придания видимости законности своих действий он (ФИО1), находясь 31 июля 2018 года в автомобиле, припаркованном у здания речного вокзала, расположенного по адресу: г. Томск, Набережная реки Томи, 29, передал Н.Н. заранее подготовленный договор от 31 июля 2018 года согласно которого «Исполнитель» Н.Н. обязуется выполнить в пользу «Заказчика» ФИО1 следующие работы: демонтаж, строительные работы, вывоз мусора, срок оказания услуг с 01 августа 2018 года по 01 ноября 2018 года, стоимость оказания услуг 500000 рублей за демонтаж сооружения, расположенного по адресу: г. Томск, ... который был подписан двумя сторонами. С целью придания законности своих действий он (ФИО1) продемонстрировал Н.Н. копию свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный объект, а также копию договора возмездного оказания услуг от 10 июля 2018 года, согласно которого ФИО1 имеет право оказывать услуги демонтажа здания по адресу: г. Томск, ... осознавая, что указанная информация не соответствует действительности.

После чего, Н.Н., находящаяся под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая об его истинных преступных намерениях, не сомневаясь в законности права ФИО1 на выполнение работ на вышеуказанном объекте и законности его действий, 31 июля 2018 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, находясь в автомобиле, припаркованном у здания речного вокзала, расположенного по адресу: г. Томск, Набережная реки Томи, 29, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Н.Н., он (ФИО1), потребовал от последней передачи 250000 рублей с целью получения возможности начать работы на объекте.

После чего, Н.Н., не подозревая об его истинных преступных намерениях, 03 августа 2018 года передала ФИО1 денежные средства в сумме 250000 рублей, находясь около здания по адресу: <...> – Киргизка, 23, после чего ФИО1 получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом он (ФИО1), с целью придания законности своих действий, собственноручно написал и передал Н.Н. о получении от нее денежных средств в счет оплаты по договору от 31 июля 2018 года.

Н.Н. выполнить работы по заключенному договору от 31 июля 2018 года не смогла, поскольку ей стало известно о фиктивности данного договора.

Таким образом, он (ФИО1), своими последовательными и целенаправленными действиями, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Н.Н. 31 июля 2018 года, находясь в автомобиле, припаркованном у здания речного вокзала, расположенного по адресу: г. Томск, Набережная реки Томи, 29, и 03 августа 2018 года, находясь около здания по адресу: <...> – Киргизка, 23, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей Н.Н., путем обмана относительно права на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Томск, ... инв. .... Причинив Н.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 500 000 рублей, в крупном размере. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения преступлений, объем похищенного имущества и его стоимость не оспаривает, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого также считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, все последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель мотивированно исключил из описания преступных деяний, вмененных подсудимому, а также из квалификации его действий указание на способ хищения путем злоупотребления доверием по эпизодам преступлений в отношении потерпевших А.С., Д.А., Д.Ю., С.А., А.Г., Р.В., Н.Н..

Принимая во внимание требования ч.8 ст.246 УПК РФ, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исключает из описания преступных деяний, вмененных подсудимому, а также из квалификации его действий указание на способ хищения путем злоупотребления доверием по эпизодам преступлений в отношении потерпевших А.С., Д.А., Д.Ю., С.А., А.Г., Р.В. Н.Н., что не требует исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества С.С. по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Ю.Е. (автомобиля «Volkswagen PASSAT») по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Д.А. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Е.А. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Ю.Е. (автомобиля «LEXUS GS300») по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества С.М. (автомобиля «MERCEDES-BENZ ML430») по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества С.М. (автомобиля «OPEL ASTRA») по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества А.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Д.Ю. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества С.А. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества А.Г. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Р.В. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Н.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

- по эпизоду приобретения права на имущество С.М. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества У.Я. по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, ФИО1, полностью признал вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения содеянного, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступлений, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован. Вместе с тем, совершил 17 умышленных преступлений против собственности, 4 из которых относятся к категории средней тяжести, 13 преступлений относящихся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим А.С., С.А., А.Г., Ю.Е. (по эпизоду с автомобилем «LEXUS GS300»).

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1 были даны явки с повинной по эпизодам с потерпевшими А.С., С.С., Е.А., Д.Ю., А.Г., У.Я., Ю.Е. (по 2 эпизодам), однако суд не признает их в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной ФИО1, поскольку органы следствия располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем, подтверждение им факта участия в совершении преступлений не требовалось. В тоже время, данные явки с повинной суд учитывает как полное признание вины и раскаяние в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ к виду наказания, так и оснований для применения положений ст.73, ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит возможным изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений назначает наказание по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 сентября 2018 года, применяя принцип их частичного сложения.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданскими истцами в ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями:

- гражданским истцом Ю.Е. в размере 750000 рублей.;

- гражданским истцом Д.Ю. в размере 240000 рублей;

- гражданским истцом А.Н. в размере 500000 рублей;

- гражданским истцом Н.Н. в размере 500000 рублей.

Гражданским ответчиком ФИО1 указанные исковые требования признаны в полном объеме. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО1 Обоснованность и цена гражданского иска подтверждается имеющимися доказательствами и ничем объективно не опровергается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.С.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.А.) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.Е. автомобиля «Volkswagen PASSAT») – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.А.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.Е. автомобиля «LEXUS GS300») – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Ю.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.А.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Г.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Р.В.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Н.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.М. автомобиля «MERCEDES-BENZ ML430») – в виде 2 (двух) лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.М. автомобиля «OPEL ASTRA») – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.Н.) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.Н.) – в виде 2 (двух) лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду приобретения права на имущество С.М.) – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.Я.) – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Советского районного суда г.Томска от 18 сентября 2018 года – в период с 19 февраля 2019 года по 19 июня 2019 года включительно из расчета один день за один день, а также содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу с 22 августа 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно и с 20 июня 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлениями в пользу:

- Ю.Е. 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей;

- Д.Ю. 240000 (двести сорок тысяч) рублей;

- А.Н. 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- Н.Н. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: договор займа от 17.11.2015, паспорт транспортного средства ... на автомобиль «Лада 217010 PRIORA», г.р.з. ... (т. 3 л.д. 57-60); договор купли-продажи автомобиля «Лада 217010 PRIORA», г.р.з. ... VIN: ... (т.3 л.д. 69,71); расписка от имени ФИО1, договор купли-продажи «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ... (т. 5 л.д. 23-25, 31); договор купли-продажи от 22.12.2015 автомобиля «Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ... VIN: ... (т.11 л.д. 27,44); расписка от имени Т.Г. от 13.01.2016, договор займа от 14.01.2016, договор купли-продажи от 25.09.2015 автомобиля «ЗИЛ 5301», г.р.з. ... VIN: ..., копия паспорта транспортного средства данного автомобиля (т.6 л.д. 103-106, 110); договор купли-продажи от 19.01.2016 «ЗИЛ 5301», г.р.з. ..., VIN: ... (т.6 л.д. 88, 91); договор купли-продажи автомобиля «MAZDA 6» VIN: ..., копия расписки от 05.11.2016 от имени ФИО1 на 210000 руб. (т.9 л.д. 24, 26); договор от 21.12.2016 «LEXUS GS300» г.р.з. ... VIN: ... (т.11 л.д. 7,11); паспорт транспортного средства ... на «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ... VIN: ..., копия договора купли-продажи от 12.01.2017; копии документов, представленных Ю.Е.: договор купли-продажи от 30.11.2016, акт приемки-передачи от 30.11.2016, страховой полис (т. 9 л.д. 79-81, 84, 91-33, 96); расписка от 15.09.2017 от ФИО1 Д.Ю. (т.7 л.д. 82, т.11 л.д. 44); расписка от 23.01.2017 от имени ФИО1, договор займа от 23.01.2017, договор купли-продажи транспортного средства от 23.01.2017 (С.А.) (т. 11 л.д. 33-36, 44); договор купли-продажи от 21.01.2017 «INFINITI QX56», г.р.з. ..., VIN: ... (т. 11 л.д. 8, 11); копии договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 03.06.2017, акт приема-передачи автомобиля от 03.06.2017 «INFINITI QX56» (А.Г.) (т. 8 л.д. 95-97, 99); договор купли-продажи автомобиля от 05.10.2017, акт приемки-передачи автомобиля от 05.10.2017, две расписка от 05.10.2017 (Р.В.) (т. 11 л.д. 28-32, 44); два договора займа от 17.12.2017 и 24.12.2017, расписки от имени ФИО1 от 17.12.2017 и 24.12.2017 (А.Н.) (т. 11 л.д. 19-24, 44); копии документов: выписки из Федерального кадастровой палаты ТО, договор купли-продажи, расписки (т. 2 л.д. 77-79, 83-84, 98, 100, т. 11 л.д. 47); диск № 3307с-18 с материалами ОРД (т. 10 л.д. 11), диск № 3274с-18 (т. 10 л.д. 212); договора купли продажи на автомобиль «Мерседес МL 430» 2000 года выпуска, г/н ... VIN ... (С.М.) (т. 9 л.д. 187, 191); свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства на автомобиль на автомобиль «Опель Астра» 2009 г/в VIN ..., гос. рег. знак ... (С.М.), договор купли продажи на автомобиль «Опель Астра» 2009 г/в VIN ..., гос. рег. знак ... (т. 9 л.д. 224, 225, 246); договор купли продажи от 16.07.2018, акт приема-передачи помещений от 16.07.2018, расписка от 25.07.2018 (т. 4 л.д. 83-86, 93); паспорт транспортного средства ..., договор на поставку щебня от 19.07.2018, акт приемки-передачи автомобиль «Лексус» LS 460 г/н ... от 19.07.2018, договор купли-продажи автотранспортного средства от 20.07.2018 на автомобиль «Лексус» LS 460, VIN: ... (т. 3 л.д. 200, 204, 208, 161-166, 170); диск № 3274с-18 с материалами ОРД (т.10 л.д. 212); договор купли продажи от 31.07.2018, расписка на 500000 рублей – хранить при уголовном деле;

- ключи от автомобиля «Лада 217030 PRIORA», г.р.з. ... (т. 3 л.д. 98), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Томска – вернуть по принадлежности потерпевшему Е.А.;

- два брелка (ключа) от автомобиля «Лексус» LS 460, VIN: ... (т.3 л.д. 221) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г.Томска – вернуть по принадлежности потерпевшему У.Я.;

Ранее наложенный арест на:

- автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ... VIN: ... находится на хранении у О.Г. (т. 9 л.д. 40, 41),

- автомобиль «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ..., VIN: ... находится на хранении у К.С. (т. 9 л.д. 104, 105),

- автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ... VIN: ... находится на хранении у Л.Ю. (т.7, л.д. 221, 222),

- автомобиль Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ..., VIN: ..., находится на хранении у И.Н. (т. 11 л.д. 233),

– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Извещение о снятии ареста на:

- автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ... VIN: ... направить начальнику УГИБДД УМВД России по Новосибирской области по адресу: <...>;

- автомобиль «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ... VIN: ... направить начальнику УГИБДД УМВД России по Томской области по адресу: <...>;

- автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ... VIN: ... направить начальнику УГИБДД УМВД России по Алтайскому краю по адресу: <...>;

- автомобиль Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ... VIN: ... направить начальнику УГИБДД УМВД России по Иркутской области по адресу: <...>.

По вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «Лада 217010 PRIORA», г.р.з. ..., VIN: ... находящийся на специализированной стоянке ООО «Спецавто» по ул. Елизаровых, 54 «а» - вернуть по принадлежности Е.А.,

- автомобиль «Лексус» LS 460, VIN: ..., 2007 г/в, находящийся на специализированной стоянке ООО «Спецавто» по ул. Елизаровых, 54 «а» (т.3, л.д. 221) – вернуть по принадлежности У.Я.,

- автомобиль «MAZDA 6» г.р.з. ... VIN: ... вернуть по принадлежности Д.А.,

- автомобиль «Volkswagen PASSAT», г.р.з. ... VIN: ... вернуть по принадлежности Ю.Е.

- автомобиль «OPEL P-J ASTRA» г.р.з. ... VIN: ... вернуть по принадлежности Р.В.,

- автомобиль Toyota Corolla Spacio», г.р.з. ..., VIN: ... вернуть по принадлежности А.С.

По вступлении приговора в законную силу действия сохранных расписок О.Г., К.С., Л.Ю., С.М., И.Н. – отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А. Черепанова

20 июня 2019 года

Приговор вступило в законную силу «___» ____________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-256/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2019-001592-58