Приговор № 1-69/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Уг.дело №1-69\17


Приговор

Именем Российской Федерации.

г. Кизилюрт 04 октября 2017 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедов А. М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизилюртовской межрайонной прокуратуры Ахмедова Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Рамазанова Г. З. предъявившего удостоверение №,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Кадиевой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, № рождения, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, город Хасавюрт, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Примерно 13 часов 28 июня 2017 года, управляя автомобилем Лада Гранта за государственными регистрационными знаками № и следуя по 749 км ФАД «Кавказ» вблизи с. Зубутли Миатли Кизилюртовского района Республики Дагестан в направлении движения из г. Хасавюрт в г. Махачкала в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и п. 10.1, из которого следует, что « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» выехал на полосу предназначенной для обгона, где допустил наезд на работника дорожной службы ФИО2, в результате чего последний с телесными повреждениями доставлен в ЦБ г. Кизилюрт.

28 июня 2017 года ФИО2 от полученных телесных повреждений в результате ДТП-наезда, скончался в ЦГБ г. Кизилюрт.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 судом не установлено, Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ-нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшие по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что им совершено преступление средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, социально обустроен, с потерпевшим примирился.

Обстоятельства, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ и обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совершенного по неосторожности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. При назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, суд учитывает повышенную опасность данного преступления для общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу; автомобиль Лада Гранта за государственными номерными знаками №, находящийся на хранение на стоянке КЗП № 255 МО МВД «Кизилюртовский», фрагмент светоотражателя и фрагмент оправы от очков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Кизилюртовский» в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год и 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль Лада Гранта за государственными номерными знаками №, находящийся на хранение на стоянке КЗП № 255 МО МВД «Кизилюртовский», фрагмент светоотражателя и фрагмент оправы от очков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «Кизилюртовский» возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Председательствующий: судья А. Магомедов.