Приговор № 1-69/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г. сел.Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Лагметовой Ф.К.,

защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, временно не работающей, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, ранее судимой: приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимость не погашена; приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения права занимать должности государственной службы, в органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО14. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимая ФИО1 ФИО15 являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> и будучи материально ответственным лицом, на которое в соответствии с должностными инструкциями начальника ОПС, возложена ответственность за сохранность денежных сумм, находясь в отделении почтовой связи, расположенном в <адрес> РД, получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ФИО19. на содержание ее сына ФИО2 ФИО21. денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего у нее возник корыстный умысел, направленный на совершение присвоения данных денежных средств, а также последующих почтовых переводов от ФИО2 ФИО16., принадлежащих ФГУ «Почта России», путем подделки подписей в банках почтовых переводов ф.11132ЭЗ и представления в Магарамкентский почтамт УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России» по РД подложных сведений якобы о получении ФИО2 ФИО20. почтовых переводов.

С целью реализации задуманного, подсудимая ФИО1 ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО2 ФИО22 денежные средства для почтовых переводов по выплате алиментов ФИО2 ФИО18 подделав подписи о получении указанных денежных средств в бланках почтовых переводов ф.11132ЭЗ и внеся заведомо ложные сведения о выплате указанных алиментов ФИО2 ФИО23. в ежедневный отчет о движении денежных средств в дневнике формы № и в реестре-отчете, присвоила указанные денежные средства на общую сумму 27500 рублей, принадлежащие ФГУП «Почта России».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО25. вину свою признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 ФИО24. добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой ФИО1 ФИО26 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО27. суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 ФИО28 наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания, в том, числе разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 24 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" и учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе её возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает мнение представителя потерпевшей стороны, не имевшей претензий к подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и в результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Подсудимая ФИО1 ФИО29. осуждена приговором Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 и ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года условно со штрафом в размере 5000 рублей и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО31. наказание в виде лишения свободы признано считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев, а также приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения права занимать должности государственной службы, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Как следует из разъяснения в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Подсудимая ФИО1 ФИО30. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимая ФИО1 ФИО32. не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа судом ей не назначается.

Смягчающими наказание ФИО1 ФИО33 обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину свою признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб потерпевшей стороне.

Гражданский иск по делу не заявлен. О процессуальных издержках заявлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО35 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО36 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов