Приговор № 1-97/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-97/2026

Дело № 1-97/2026 УИД50RS0044-01-2026-000455-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Грушевского В.Е.,

защитника – адвоката Степанец С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 20.06.2024 мировым судьей судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде обязательных работ сроком на 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 21.11.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок на 380 часов; 26.03.2025 снята с учета по отбытию срока наказания,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч. 1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2 000 рублей. Заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения. Во исполнении своего преступного умысла, 18.03.2025 года около 14 часов 30 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение А. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила А., <дата> г.р., с 18.03.2025 по 14.03.2026, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>,

Согласно заключению, об установлении факта фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания от 17.09.2025 года на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки на учет гражданина Республики Таджикистан А., <дата> г.р., с 18.03.2025 по 14.03.2026, по месту пребывания: <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

2. Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного, вознаграждения в размере 2 000 рублей. Заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> рождения. Во исполнение своего преступного умысла, 18.04.2025 около 15 часов 30 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Б. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила Б., <дата> г.р., с 18.04.2025 по 16.07.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

3. Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранной гражданки уведомлять органы миграционного контроля о месте ее пребывания и понимая, что без данного уведомления ее пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранная гражданка или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранной гражданке, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей. Заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранной гражданки по <адрес>, а именно гражданки Республики Казахстан В., <дата> рождения. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> около 14 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданки Республики Казахстан Г., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте ее регистрации по <адрес>, и передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО2 знала, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Г. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО2 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила Г., <дата> г.р., с 14.05.2025 по 14.11.2025, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижений на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объеме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и её защитник – адвокат Степанец С.В., пояснившая, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имела возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагала, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и, согласно обвинительного постановления, вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудника полиции Д. от 08.10.2025 о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан (л.д. 7, 9, 11); заключением УМВД России «Серпуховское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 09.10.2025 (л.д. 12-14); протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 08.10.2025 (л.д. 18-23); сведениями, представленными ОВМ УМВД России «Серпуховское» (л.д. 31); протоколом осмотра документов от 10.10.2025 – документов иностранных граждан, указанных в обвинении (л.д. 78-79).

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по каждому из трех преступлений, по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ). Поскольку она совершила три умышленных преступления, а именно: фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступлений: рапортами сотрудника полиции Д. от 08.10.2025 о выявлении фактов фиктивной постановки на учет иностранных граждан (л.д. 7, 9, 11); заключением УМВД России «Серпуховское» об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 09.10.2025 (л.д. 12-14); протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 08.10.2025 (л.д. 18-23); сведениями, представленными ОВМ УМВД России «Серпуховское» (л.д. 31); протоколом осмотра документов от 10.10.2025 – документов иностранных граждан, указанных в обвинении (л.д. 78-79), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила три преступления средней тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту регистрации и жительства жалоб на её поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, то обстоятельство, что она не препятствовала осмотру ее жилища.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде принудительных работ, так как назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории каждого из вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Суд применяет при назначении наказания ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ о размере наказания.

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек по оплате услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 09.11.2024 № 383-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня ее прибытия в исправительный центр.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 ксерокопии бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 3 копии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, со дня вручения ей копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков