Решение № 12-1/2026 12-4/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 12-1/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> 2-я

Судья Гавиловского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 как собственник автомобиля признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. В жалобе ФИО1 указал, что в момент совершения административного правонарушения он автомобилем не управлял, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль продал по договору купли-продажи ООО «Сатурн-2». Просит постановление отменить. Также просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд на месте определил рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям КоАП РФ и не нарушает прав и законных интересов участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Согласно информации отслеживания отправления с почтовым идентификатором № копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ,то есть после истечения десятидневного срока обжалования, указывая на ознакомление с постановлением лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку часть процессуального срока на подачу жалобы пришлась на нерабочие дни, и нарушение процессуального срока является незначительным, пропущенный ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление подлежит восстановлению.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», запрещает движение со скоростью, превышающей указанную на знаке.

Из материалов дела усматривается, <данные изъяты>

Данное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Кордон.ПроМД-Р, заводской номер <данные изъяты> свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля - ФИО1 постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения, как указано в постановлении, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владение которым им оспаривается.

По смыслу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из копии договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты> передано покупателю ООО «Сатурн-2» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте транспортного средства проставлена отметка.

Так же представлена копия договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ предметом, которого является автомобиль <данные изъяты>

Согласно представленным по запросу суда сведениям автомобиль <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО1, транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета в связи с продажей на основании договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности у лица, приобретшего движимое имущество, возникает с момента передачи такого имущества.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, изучение представленных договоров купли-продажи транспортного средства, по мнению суда, подтверждает, что именно ДД.ММ.ГГГГ, в момент заключения сделки, автомобиль <данные изъяты> был передан покупателю ООО «Сатурн-2» и соответственно выбыл из владения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> в пользовании и владении ФИО1 не находилось.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства материалы дела не содержат, не были представлены такие доказательства и при рассмотрении дела в суде.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО3