Приговор № 1-151/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019 (11901320022530287)

42RS0030-01-2019-001105-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 02 декабря 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Максимова Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении престарелую мать, не работающего, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 18 августа 2019 около 00:30 часов, умышленно, находясь в состоянии опьянения, установленном актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 61 от 18.08.2019, проведенного с использованием технического средства измерения Lion alcometer 500, возле <адрес>, управлял автомобилем марки ГАЗ- 3110 с государственным регистрационным знаком №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно, 23.07.2019 постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 03.08.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (восемнадцать месяцев), которое в настоящее время не исполнено. В результате ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 47-49), где он пояснил, что ему принадлежит автомобиль марки ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак №. 17 августа 2019 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес> в гостях у Свидетель №3, где выпил спиртное. Выйдя из подъезда, он решил поехать на автозаправочную станцию, чтобы заправить автомобиль. Около 00:30 часов 18.08.2019 года на ул. Суворова пгт Яшкино в зеркало заднего вида увидел, что следом за ним движется патрульный автомобиль ДПС, у которого были включены проблесковые маячки. Он остановил автомобиль. Сотрудниками ГИБДД на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, но согласился пойти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. В результате медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он был согласен с данным результатом. В отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым он был ознакомлен и был с ним согласен.

Данные признательные показания были даны ФИО1 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что работают в должности инспекторов ДПС Отдела МВД России по Яшкинскому району. Во время их дежурства 18.08.2019 года около 00:30 часов на ул. Суворова пгт Яшкино ими был остановлен автомобиль марки ГАЗ-3110 с г\н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также было установлено, что ФИО1 23.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП РФ. Был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. В ходе медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения. После чего, был составлен протокол об административном правонарушении, и произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ-3110 с г\н №, отобрано объяснение у ФИО1, в котором тот не отрицал факт управления указанным автомобилем, а также факт употребления им накануне спиртных напитков.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д.54), и ею полностью подтверждены, показала, что в середине августа 2019 года в вечернее время ФИО1 находился у нее в гостях по адресу: <адрес>, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, но она не видела, чтобы он в ее квартире распивал спиртное. Поздно вечером ФИО1 ушел от нее. Спустя несколько дней ФИО1 ей рассказал о том, что после ухода от нее он сел за руль своего автомобиля марки ГАЗ-3110, поехал по улицам пгт. Яшкино, и его остановили сотрудники ДПС, и так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составили административный материал.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району за № от 28.08.2019, из которого следует, что 18.08.2019 года в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, управлял автомобилем марки ГАЗ 3110 с г/н № в состоянии алкогольного опьянения,будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (том №1 л.д.4);

-протоколом № <адрес> от 18.08.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки ГАЗ 3110 с г/н №, составленным с применением видеозаписи (том 1 л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 61 от 18.08.2019 года, согласно которого, у ФИО1 18.08.2019 года в 04 часов 45 минут установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,48 мг/л (том 1 л.д. 8);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 18.08.2019 года, из которого следует, что 18.08.2019 года ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством марки ГАЗ 3110 с г\н №, в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.08.2019 года с фототаблицей, в ходе которого, осмотрено транспортное средство марки ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № (л.д. 10, 11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2019 г., согласно которому, был осмотрен цифровой носитель DVD диск, и имеющаяся на нем видеозапись, таблица иллюстраций. DVD диск постановлением от 06.09.2019 г. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.20-23,24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2019 г., согласно которому, был осмотрен административный материал на ФИО1, таблица иллюстраций, административный материал постановлением от 30.09.2019 г. приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1 л.д.25-32, 33).

Суд, оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

При этом, согласно разъяснениям п.10.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. № 25(ред. от 24.05.2016 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО1 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел возможность наступления опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, управляя механическим транспортным средством сознательно нарушил правила дорожного движения и желал этого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья, нахождение на его иждивении престарелой матери.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.

Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

Суд также полагает необходимым назначить дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, цифровой носитель – DVD диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в сумме 2340 рублей (том №1 л.д.88), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал, цифровой носитель – DVD диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович