Приговор № 1-151/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-151/2019

Дело № 1-151/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Панковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В.,

подсудимого: ФИО2,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Левадной О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, ранее судимого:

1) 01.10.2018 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

2) 19.12.2018 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10.12.2018 года около 17:00 часов, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица пакет клип-бокс с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,469 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в значительном размере.

После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,469 грамма, в значительном размере до того, как 10.12.2018 года около 17:10 часов на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном в <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство, заявленное ФИО2

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 62), на учете в ГКУЗ КО «<данные изъяты> и ГБУЗ КО <данные изъяты> не состоит (л.д. 60, 61). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что хронических заболеваний у него не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 7), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, наличие одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63).

Вместе с тем объяснение, данное ФИО2 при опросе сотрудником полиции (л.д. 7), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность ФИО2 к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, что подтвердил ФИО2 в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания ФИО2 должны быть соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено, поскольку ФИО2 пояснил, что проходить курс лечения от наркомании не желает.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

ФИО2 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 01.10.2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 01.10.2018 года, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 01.10.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что инкриминируемое преступление совершено ФИО2 до осуждения приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.12.2018 года, которым назначенное ему наказание в виде двух лет лишения свободы постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, то данный приговор также подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения <данные изъяты><данные изъяты>, – следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - необходимо оставить в законном владении подсудимого ФИО2;

- рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; объяснения ФИО6, ФИО7 и ФИО2 – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Левадной О.В. не подлежат взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 01.10.2018 года и приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.12.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Левадной О.В. с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения <данные изъяты><данные изъяты>, – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон «<данные изъяты><данные изъяты>» - оставить в законном владении подсудимого ФИО2;

- рапорт; протокол личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице; объяснения ФИО6, ФИО7 и ФИО2 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина