Приговор № 1-114/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1- 114 (2017г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск 15 марта 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Отт Н.В.,

при секретаре судебного заседания И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского АО г. Омска Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.07.2016 года около 17:30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров от дома № -- по ул. -------------- в Советском АО г. Омска, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое незаконно хранил при себе. 22.07.2016 года около 18:00 часов в указанном месте ФИО1 был задержан УУП ОП № - УМВД России по г. Омску, и в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 66,2 гр. в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, подтвердив оглашенные показания, содержащиеся на л.д. 26-28, 88-90, из которых следует, что 22.07.2016 около 17:30 часов он возвращался с реки Иртыш домой, при этом, проходя мимо поля напротив дома № -- по ул. ----------, он увидел дикорастущую коноплю, верхушечные части которой сорвал и собрал в пакет. Около 18:00 часов к нему подошел сотрудник полиции, который представился, и двое мужчин. Сотрудник полиции ему пояснили, что будет проведен его личный досмотр, были разъяснены его права и обязанности. После чего, на вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, т.е. оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, он ответил отрицательно. В ходе досмотра у него в присутствии понятых в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом – марихуана, который был упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих лиц. На вопрос, где он приобрел данное вещество, он пояснил, что нарвал на поле напротив дома № -- по ул. -------------- в САО г. Омска и хотел употребить путем курения. По результатам досмотра был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все присутствующие. Он знал, что растение конопля является наркотическим средством — марихуана, и что ее незаконное приобретение, хранение преследуется уголовным законодательством Российской Федерации. Ранее употреблял наркотическое средство - марихуана путем курения. В судебном заседании указал на то, что нарвал марихуану, так как хотел прикормить рыбу на рыбалке. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно оглашенными показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Так, из показаний свидетеля Л. (л.д. 33-34) следует, что он является участковым уполномоченным ОП № - УМВД России по г. Омску. 22.07.2016 около 17:45 часов он находился в участковом пункте полиции, расположенном по --. ------------, д. -- в САО г. Омска, когда из дежурной части ОП № - УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что на поле, расположенном напротив дома № -- по ул. ---------- неизвестный мужчина рвет траву. Он был направлен по указанному адресу для установления всех обстоятельств сообщения. В соответствии с гл. 4 п. 37.21 «Наставлений по организации деятельности участковых уполномоченных полиции» утвержденных Приказом МВД РФ от 31.12.2012 №1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных» (в редакции от 03.04.2013) в обязанности участкового уполномоченного полиции входит выявлять лиц незаконно приобретающих, хранящих растения, содержащие наркотические средства, а также изымать у граждан предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота. По приезду к дому № -- по ул. -----------------, он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых, с которыми проследовал в сторону поля, расположенного в 500 метрах от дома № -- по ул. ----------------. В то время когда он подошел к полю, то увидел, как из зарослей травы вышел мужчина, в правой руке которого находился полимерный пакет. Подойдя к данному мужчине, он представился и предъявил тому свое служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО1, ------ года рождения, проживающим по --. ----, д. --, кв. -. На вопрос, имеются ли у того нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, наркотические средства, психотропные вещества, а также деньги, добытые преступным путем, ФИО1 пояснил, что при себе ничего не имеет. Им было принято решение о проведении личного досмотра задержанного ФИО1, которому, а также понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, далее участвующие лица были приглашены к дому № -- по ул. --------- для проведения личного досмотра ФИО1 В 18:10 часов перед проведением досмотра ФИО1 вновь ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного, затем у того в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц, составлен протокол. На вопрос, где ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, последний пояснил, что 22.07.2016 около 17:40 часов нарвал на поле в месте задержания, так как знал, что из данного растения можно получить наркотическое средство – марихуана, если данные верхушечные части растения конопля высушить, чтобы употребить в последующем путем курения.

Из показаний свидетеля К. (л.д. 53-56), С. (л.д. 57-60), принимавших участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, следует информация, аналогичная показаниям свидетеля Л.

Из показаний свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО1 является ее сыном, который спиртное и наркотики не употребляет, курит. Имеет инвалидность - группы по общему заболеванию, на работу не может устроиться, ей во всем помогает. Со слов сына узнала, что 22.07.2016 того задержали из-за того, что М. нарвал коноплю, ей сказал что для рыбалки в качестве прикорма.

Рапортом ст. УПП ОП № - УМВД России по г. Омску Л., из которого следует, что 22.07.2016 в 18:00 часов возле дома № -- по ул. -------------- в САО г. Омска был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 3).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.07.2016, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО1 в находящемся при нем пакете полупрозрачного цвета было обнаружено вещество растительного происхождения темного цвета с характерным запахом конопли; изъятое упаковано в полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати № ---- ОП № - УМВД России по г. Омску (л.д. 5).

Справкой об исследовании № --/--- от 24.07.2016г., согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является наркотическим средством — марихуаной. Масса марихуаны 68,2 г. В ходе исследования уничтожено 2 г. наркотического вещества. Заключением эксперта №---- от 31.07.2016 г., согласно которого, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО3, является наркотическим средством — марихуаной. Масса марихуаны – 66,2 г. В ходе проведения экспертизы уничтожено 1 г наркотического вещества (л.д. 12-13, 19-20).

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2016 года, согласно которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакеты и вещество растительного происхождения зеленого цвета похожее при внешнем осмотре на части растения конопля с характерным запахом (л.д. 36-37).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории России, незаконно, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681- марихуана включена в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, приобрел и хранил, без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой 66,2 гр. (согласно обвинению), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ФИО1 совершил умышленные действия, связанные с незаконным приобретением и владением наркотического средства, при этом, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли, он приобрел и хранил наркотическое средство, безусловно, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние.

Действия сотрудника полиции по проведению личного досмотра подсудимого, являются законными и обоснованными. УУП задержал ФИО1 с наркотическим средством после того, как из дежурной части ОП № - УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что на поле, расположенном напротив дома № -- по ул. ---------------- в САО г. Омска неизвестный мужчина рвет траву. Подсудимый был задержан, проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана.

По смыслу Закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым способом, в том числе и при обстоятельствах, установленных в приговоре. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак указанного преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается и подсудимым не оспаривается. Изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра подсудимого происходило в соответствии с нормами УПК РФ, поступало на экспертизу в упакованном виде, что следует из заключения эксперта.

Таким образом, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, особенности личности подсудимого------------------------------- в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается, является инвалидом - группы, по месту жительства УУП ОП № - УМВД России по г. Омску характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в КУ ЦЗН САО г. Омска с 25.11.2016г. в целях поиска подходящей работы, признан безработным (л.д. 95-110).

Согласно выводам судебно-психиатрической комиссии экспертов № ----/- от -----.20--г., ФИО1 в период правонарушения, в котором он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, но не в полной мере (ст. 22 ч.2 УК РФ). По своему психическому состоянию ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В случае осуждения ФИО1 рекомендовано направление на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, так как имеющиеся у ФИО1 особенности психики в виде эмоциональной неустойчивости, демонстративности со склонностью к декомпенсации в субъективно-сложных ситуациях в условиях осуждения могут представлять опасность для окружающих (л.д. 74-79).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; социальную обустроенность подсудимого, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родных.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, не отменять подсудимому условно-досрочное осуждение, назначенное по приговору ------------------------ от --.--.2010г.

Суд лишать свободы.и полагает, что ФИО1 в настоящее время не представляет социальной опасности и его исправление возможно без реального отбывания наказания, считая, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. При этом, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, вместе с тем, на основании ч. 1 ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 22 п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № - УМВД России по г. Омску, уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за оказание им процессуальной помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд, путем подачи жалобы (представления) в Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: