Приговор № 1-58/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58 (2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Колотухина В.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Агаларова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щетининой А.В., представившей удостоверение №2296 и ордер №1/108,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (информация скрыта), имеющего на иждивении 2 малолетних детей, (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 мая 2005 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 ноября 2004 года и изменений, внесенных постановлениями президиума Саратовского областного суда от 15 мая 2006 года и Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 мая 2011 года, по ч.1 ст.161, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

23 января 2008 года Красноармейским городским судом Саратовской области, с учетом приговора Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 июня 2005 года и изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 18 мая 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 05 октября 2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74, ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 июня 2013 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 июня 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 3 дня,

13 февраля 2017 года судом в составе мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, неотбытая часть наказания составляет 04 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2016 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года и установлены следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы территории <адрес> без разрешения специального органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения определенных мест, в которых допускается реализация, продажа на разлив спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На основании данного решения ФИО1 05 апреля 2016 года в отделе МВД России по Красноармейскому району был поставлен на учет как лицо, за которым установлен административный надзор и в тот же день он был предупрежден об установленных административных ограничений: своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности за нарушения данных ограничений. Таким образом, ФИО1 достоверно было известно об установленных судом ограничениях, и он был письменно уведомлен о решении суда, а также предупреждён об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора, по ст. 314.1 УК РФ.

02 ноября 2016 года около 09 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в квартире № дома № по <адрес>, возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, установленного судом и умышленного нарушения возложенных на него административных ограничений, реализуя который он решил, не ставя в известность орган, осуществляющий надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, скрыться с постоянного места жительства и пребывания.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 03 ноября 2016 года около 06 часов, умышленно, с целью оставления места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, в нарушение возложенных на него административных ограничений, не уведомив при этом, в установленный п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", 3-х дневный срок, орган, осуществляющий надзор в лице отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, самовольно покинул последнее место жительства и пребывания по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, где стал проживать до 31 декабря 2016 года, после чего вернулся к своему месту жительства по адресу: <адрес>, где 17 января 2017 года его местонахождение было установлено сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.Суд, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Одновременно суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, зная об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, покинул место жительства и пребывания в <адрес>, выехав в <адрес>.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Согласно представленным сведениям подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Суд так же учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ и учитывая общественно-опасный характер совершенного преступления, данные о личности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, от 17 июля 2015 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, замененных лишением свободы сроком на 25 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В связи устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости действий ФИО1 по названному приговору, суд не учитывает данную судимость при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до данному приговору до вынесения приговора суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 13 февраля 2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Щетининой А.В., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 13 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания исчислять с 27 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 13 февраля 2017 года, в период 13 февраля 2017 года по 26 июля 2017 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить принадлежности в отделе МВД России по Красноармейскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья В.В. Колотухин