Приговор № 1-311/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-311/2019

№ 1-311/2019 (11901050050000229)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 ноября 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей -пом. прокурора <адрес>

ФИО2,ФИО3

подсудимого

ФИО4

защитника по уд. 2092 ордеру 524 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РогалеваАндреана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого,не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Находкинским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 г. 3 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1г. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 г. лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - 1г. 8 мес.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

- избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, в точно неустановленное время в 2012 году, в неустановленном месте в лесу в районе бухты Патрокл в городе Владивостоке нашёл полимерный пакет, в котором увидел предметы, похожие на боеприпасы и оружие:

- двадцать патронов, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (карабин «СОБОЛЬ», винтовка «ТОЗ», пистолет «ФИО6» и др.), пригодные для производства выстрелов;

- один патрон, являющийся боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм (пистолет «ФИО20» (ПМ), автоматический пистолет «Стечкина» (АПС), пистолет-пулемет «ПП-90» и др., пригодный для производства выстрела;

- три патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО6, винтовка ТОЗ-8, ТОЗ-76 и другое оружие, изготовленное под данный патрон), пригодные для стрельбы;

- самодельный пистолет, переделанный из списанного (охолощенного) огнестрельного оружия модели «Р-411» (Россия, <адрес>), калибра 10 ТК, заводской номер «1844202724», путем изменения конструкции его ствола для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9*18 мм. Пистолет относится к нарезному огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов.

Указанные боеприпасы и огнестрельное оружие он оставил себе и умышленно, незаконно хранил:

- двадцать патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и один патрон, являющийся боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм - в <адрес> в <адрес> до 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные боеприпасы были изъяты в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин;

- три патрона, являющиеся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм и пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, - в боксе № в ГСК «Каскад», по адресу <адрес> «а» ст. 5 в <адрес> до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные боеприпасы и огнестрельное оружие были изъяты в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностии транспортных средств» по адресу: <адрес> «а» ст. 5 бокс № в ГСК «Каскад», ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции. В этой связи в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, летом 2012 года, более точное время назвать не может, он в лесу рядом с озером, расположенном в районе бухтыПатрокл, вблизи воинской части нашел полимерный пакет, развернул его и обнаружил внем три пистолета, разнокалиберные патроны и нунчаку. Поскольку он служил в армии, обладает знаниями в области оружия, рассмотрев находку, он там же в лесу понял, что обнаруженные им предметы, - не муляжи и являются: боевыми и газовыми патронами, патронами для травматического оружия, боеприпасами, сигнальными пистолетами, одним переделанным пистолетом, похожим на ПМ. Он не знал, в каком они были состоянии, но понял, что из некоторых пистолетов можно стрелять. Он решил унести находку к себе домой, врядом расположенную воинскую часть или в полицию для сдачи оружия, не обращался. В последующем он хранил оружие в том же пакете в разных съемных квартирах до 2019 года. В декабре 2018 года он с семьей (супругой, сыном) переехал по <адрес>. До этого с лета 2018 года его супруга арендовала гараж № по <адрес> «а» в ГСК Каскад. При переезде часть патронов он забрал в новую квартиру, а остальные патроны и пистолеты спрятал в гараже. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время патроны были изъяты сотрудниками полиции у него в квартире по <адрес>, а пистолеты и остальные патроны из гаража, в ходе производства соответствующих мероприятий. Изначально на вопрос сотрудников, имеет ли он что-либо запрещенное он ответил отрицательно, а потом самостоятельно указал на патроны, хранящиеся дома, и на пистолеты и патроны, хранящиеся в гараже. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.185-187).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО4 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14,ФИО10, ФИО15, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО9, состоящего в должности оперуполномоченного по ОВД ОРППЛ УМВД России по <адрес>, следует, что в начале февраля 2019 года, от лица, пожелавшего остаться неизвестным, получена информация о том, что РогалевАндреан Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту оружия, боеприпасов на территории <адрес>.В ходе проверки информации установлено, что ФИО4 может хранить оружие и боеприпасы по адресу своего проживания: <адрес>, и в арендуемом гараже, по адресу: <адрес> «а» ст. 5, ГСК «Каскад», гараж №. С целью проверки информации, отыскания и изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, на основании судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.по адресу проживания ФИО22: <адрес>, а затем в арендованном его семьей гараже № по адресу: <адрес> «а» ст. 5, ГСК «Каскад» были проведены ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При обследовании квартиры с участием присутствующих лиц ФИО4 было предъявлено судебное постановление и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, которые выданы не были. В ходе обследования на балконе квартиры на бельевой веревке были обнаружены и изъяты две палки, связанные между собой, в спальной комнате, на полках, находящихся над письменным столом, были обнаружены и изъяты 30 предметов, похожие на 9 мм газовые патроны, 20 мелкокалиберных патронов в картонной коробке, с надписью «патроны винтовочные целевые «экстра», один 9 мм патрон, с цифровым обозначением на дне гильзы «7» - сверху, «98» - снизу. После обнаружения указанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам обследования составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.они прошли в гараж № ГСК «Каскад», ст. 5, по <адрес> «а», куда для проведения ОРМ были приглашены два участвующих лица. Перед проведением обследования ФИО4 предъявлено судебное постановление, было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО4 сначала ответил, что у него ничего нет, а уже после приглашения понятых и открытия гаража, указал на лежащий слева при входе в гараж белый полиэтиленовый пакет, в котором находились 3 предмета, похожих на мелкокалиберные патроны, 7 предметов, похожих на патроны к травматическому пистолету, 3 предмета, похожих на пистолет ПМ с номером 1844202724, на пистолет с надписью на затворе «mauser…», с клеймом РТВ 722, на сигнальный пистолет с надписью ИЖ 37 и номером В6909, три магазина. Указанные предметы были изъяты, помещены в разные упаковки и опечатаны. (т.1 л.д.59-61).

Свидетель ФИО14, состоящий в должности оперуполномоченного по ОВД ОРППЛ УМВД России по <адрес>, дал показания, аналогичные показаниям свидетелю ФИО9 (т.1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он участвовал в качестве присутствующего лица в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследования гаража № ГСК «Каскад», ст. 5, по <адрес> «а». Когда он прошел в гараж, где находились сотрудники полиции, гражданин ФИО4 и второе участвующее лицо, всех участников ознакомили с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний ответил, что у него ничего нет, а затем после приглашения понятых ФИО4 указал на лежащий слева при входе в гараж белый полиэтиленовыйпакет, при открытии которого были обнаружены: три предмета, похожие на мелкокалиберные патроны, 7 предметов, похожие на патроны к травматическому пистолету, предмет похожий на пистолет ПМ, с номером 1844202724, предмет похожий на пистолет, с надписью на затворе «mauser…», с клеймом РТВ 722, предмет похожий на сигнальный пистолет с надписью ИЖ 37, и номером В6909. Указанные предметы были изъяты, помещены в разные упаковки и опечатаны. (т. 1 л.д.65-66)

Свидетель ФИО15, участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже № ГСК «Каскад», ст. 5, по <адрес> «а» дал показания,аналогичные показаниям свидетеля ФИО16, подтвердив обстоятельства производства и результаты обследования гаража (т.1 л.д.67-68).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.она принимала участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес>, где находились проживающие в ней ФИО17, ФИО4 и их малолетний ребенок. После ознакомления с постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, до проведения обследования ФИО22 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Им ничего выдано не было. В ходе обследования на балконе квартиры на бельевой веревке были обнаружены и изъяты две палки, связанные между собой, в спальной комнате, расположенной справа от входа, на полках, находящихся над письменным столом, были обнаружены и изъяты 30 предметов, похожие на 9 мм газовые патроны, 20 мелкокалиберных патронов в картонной коробке, с надписью «патроны винтовочные целевые «экстра», один 9 мм патрон, с цифровым обозначением на дне гильзы «7» - сверху, «98» - снизу. Указанные предметы изъяты, помещены в разные упаковки и опечатаны. (т.1 л.д.69-70)

Свидетель ФИО11, участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в качестве присутствующего лица при производстве ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес>.2 по <адрес> в <адрес> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив обстоятельства производства и результаты обследования квартиры (т.1 л.д.71-72).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в его собственности находится гараж, расположенный по адресу: <адрес> «а» ГСК «Каскад», бокс №, который он за 300 или 500 руб. передал во временное пользование, без составления договора, женщине по имени Лариса, зарегистрированной по <адрес> ком. 502. Со слов последней, она с мужем намеревалась хранить в нем автомашину. Передавая ей ключи, в гараже находился только мешок цемента. Больше ничего не было. В гараж он после этого не приходил. От сотрудников полиции ему стало известно, что в гараже были изъяты патроны и оружие. Как они туда попали, ему неизвестно (т.1 л.д.73-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ она сдавала за оплату коммунальных платежей семье Р-вых – ФИО8 и ФИО26 квартиру по адресу: <адрес>34, принадлежащую ей на праве собственности. При передаче квартиры в ней была мебель и все необходимое для проживания. Ни боеприпасов, ни огнестрельного, ни холодного оружия в квартире не было. О том, что РогалевАндреан хранил в квартире боеприпасы и нунчаку, ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.82-83)

Вина ФИО4 объективно подтверждается:

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 14.00 до 14.30 час.в ходе обследования <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты 51 предмет похожий на патроны и предмет, похожий на нунчаку (т. 1 л.д.27-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> в <адрес>:

20 патронов изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (карабин «СОБОЛЬ», винтовки «ТОЗ», пистолет «ФИО6» и др). Патроны пригодны для производства выстрелов. (в ходе исследования 20 патронов отстреляны);

1 патрон изготовлен промышленным способом и является боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм (пистолет «ФИО20 (ПМ), автоматический пистолет «Стечкина» (АПС), пистолет-пулемет «ПП-90» и др.). Патрон пригоден для производства выстрела (в ходе исследования один патрон отстрелян). (т. 1 л.д.98-103)

- актом обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16.00 до 16.30час., в ходе обследования гаражного бокса № по адресу: <адрес> а ст. 5 ГСК «Каскад» в <адрес> были обнаружены и изъяты три предмета похожие на пистолеты, и 10 предметов, похожие на патроны (т. 1 л.д.31-34);

- справкой об исследовании № и, 1-13и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые в ходе обследования помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств в <адрес> а стр. 5 ГСК «Каскад», в гараже №:

три патрона изготовлены промышленным способом, являются 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного, огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО6, винтовка ТОЗ-8, ТОЗ-76, и другое оружие, изготовленное под данный патрон). Выстрелы патронами произошли без осечки и задержек, эжекция без нарушений, что свидетельствует об их пригодности для стрельбы. В ходе исследования отстреляно три патрона. (т. 1 л.д.49-52)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятый в ходе обследования помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств в <адрес> а стр. 5 ГСК «Каскад», в гараже №:

предмет, похожий на пистолет, является самодельным пистолетом, переделанным из списанного (охолощенного) огнестрельного оружия модели «Р-411», (Россия, <адрес>), калибра 10 ТК, заводской номер «1844202724», путем изменения конструкции его ствола для стрельбы патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9*18 мм. Пистолет относится к огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для производства отдельных выстрелов. (т. 1 л.д.108-114);

Указанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-141, 153-154, 157-158).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО4, данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны. В судебном заседании подсудимый подтвердил вышеуказанные показания, которые в свою очередь согласуются с результатами ОРМ «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», заключениями экспертов, справкой об исследовании, протоколом осмотра предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО14,ФИО10, ФИО15, ФИО27 ФИО11, ФИО12, ФИО13

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимого не установлена.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия «обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых в <адрес>.2 по <адрес> и в помещение гаражного бокса № ГСК «Каскад» по <адрес> «а» ст.5 в <адрес> были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы, проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26,30), в целях проверки имеющейся в ОРППЛ УУР информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту оружия и боеприпасов, отыскания и изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Ход и результаты обследований нашли отражение в соответствующих актах, составленных в соответствии с требованиями закона, подписанных всеми его участниками, в том числе ФИО4, от которого никаких замечаний по обстоятельствам обследований, не поступало. Гласный характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, что исключает возможность признания их провокационными. Результаты оперативно розыскных мероприятий переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона на основании постановления зам. руководителя УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 24-25).

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании №и1-13 и от ДД.ММ.ГГГГ, даны компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Изложенные в них выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованных объектах. Акты экспертиз и исследования оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 в период с точно неустановленного времени 2012 года до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил самодельный пистолет, являющийся огнестрельным оружием, и 23 патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, 1 патрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм, являющихся боеприпасами.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения (описания вмененного преступного деяния) ФИО4 указание на незаконное приобретение оружия и боеприпасов, поскольку соответствующее обвинение ФИО4 не предъявлялось.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который за время проживания по адресу: <адрес> охарактеризован удовлетворительно (т.1 л.д. 225), по адресу: <адрес>34 – отрицательно (т.1 л.д. 242). По предыдущим местам работы (ООО «Жан»,«Роза+»), во время обучения в школе подсудимый охарактеризован положительно (т.1 л.д. 212,213). На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Оказал благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству №» <адрес>. Ранее судим, во время испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязанности, возложенные на него судом. В судебном заседании подсудимый сообщил об оказании им помощи пожилому отцу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, ФИО4 после возбуждения в отношении него уголовного дела по факту обнаружения у него оружия и боеприпасов, в ходе дознания дал имеющие значение для дела показания о периоде их хранения, о чем дознанию ранее известно не было. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, активное способствование расследованию преступления.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти) (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»).Судом установлено, что ФИО4 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы с точно неустановленного времени 2012 года, то есть совершение им длящегося преступления началось не позднее ДД.ММ.ГГГГ и было окончено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждался в т.ч. за тяжкие преступления. С учетом положений п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, датой погашения данной судимости будет ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку преступление ФИО4 начато до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Законных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение ФИО4 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, противоречат положениям ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для замены назначенного наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 Вот отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение - оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается.

При определении размера наказания ФИО4 в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания не учитываются.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Принимая во внимание совершение ФИО4 настоящего длящегося умышленного преступления средней тяжести в период испытательных сроков по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок истек ДД.ММ.ГГГГ) и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ), его поведения в период отбывания условного осуждения, когда он нарушал и не исполнял обязанности, возложенные вышеуказанными приговорами, учитываяналичие в действиях ФИО4 рецидива по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и склонности к совершению преступлений, с учетом данных о личности ФИО4, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приходит к мнению о невозможности сохранения ФИО4 условного осуждения по двум приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО4 окончательное наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранящиеся воружейной комнате ОП № УМВД России по <адрес>:

- 24 отстреленных патронов (гильзы) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу;

- самодельный пистолет (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче в ЭКЦ УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РогалеваАндреана Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ РогалевуАндреану Владимировичу условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить РогалевуАндреану Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 23 отстрелянных патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм; 1 отстрелянныйпатрон для нарезного огнестрельного оружия калибра 9*18 мм– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- самодельный пистолет, переделанный из списанного (охолощенного) огнестрельного оружия модели «Р-411» (Россия, <адрес>), калибра 10 ТК, заводской номер «1844202724»– передать в ЭКЦ УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.