Решение № 2-3977/2025 2-3977/2025~М-3182/2025 М-3182/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3977/2025

93RS0006-01-2025-004674-68

№ 2-3977/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 10 ноября 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Власенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по исковому заявлению ФИО10 к Администрации городского округа Мариуполь, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, Управление имущественных земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указала, что её тёти принадлежало жилое домостроение с прилегающими надворными постройками, расположенное в городе Мариуполь, по <адрес>, на земельном участке <данные изъяты> кв.м. (лит. А-1 жилой дом, лит. А1-1 жилая пристройка, лит. В сарай, лит. Г уборная, № забор). Мариупольским бюро технической инвентаризации была сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. По техническим характеристикам жилое домовладение оборудовано кухней 7,1 кв.м., 5-ю жилыми комнатами и его жилая площадь составляет 49,8 кв.м., общая площадь 63,8 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание серии № №, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, и зарегистрированное в реестре за №, все имущество, принадлежащее ей, завещала ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после её смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м. После её смерти, в установленный законом срок, истец обратился к нотариусу ФИО9, в ходе которого было открыто наследственное дело №. Однако истцом было получено разъяснение нотариуса и рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом истец считает, что фактически принял наследство, вступив в его владение, обеспечивает надлежащее содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Просит суд установить факт принятия наследства на имущество после смерти тёти и признать право собственности на домовладение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10, - извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрации городского округа Мариуполь - в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Донецкой Народной Республики, - в судебное заседание не явились, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований, - Управление имущественных земельных отношений Администрации городского округа Мариуполь, - в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что домовладение на земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по наследственному делу № и зарегистрированного в реестре под №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО13

Право собственности ФИО2 на спорное домовладение также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, Регистрационной записью в БТИ зарегистрировано под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, серии № №, в графе мать указана ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО5, серии № №, в графе мать указана ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 (ФИО17) Нины Александровны серии № №, родителями являются ФИО6 и ФИО7, данные сведения также подтверждаются сведениями, предоставленными по запросу суда от Мариупольского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извлечению из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке о подтверждении добрачной фамилии № от ДД.ММ.ГГГГ, истец сменила фамилию «ФИО17» на «Зайцева».

ДД.ММ.ГГГГ у истца умер её отец ФИО6, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда <адрес>, ФИО1 удовлетворили факт постоянного проживания совместно с наследодателем на момент его смерти и своевременного принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание серии ННХ №, удостоверенное частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ФИО12, а также зарегистрировано в реестре под №, все принадлежащее ей имущество, она завещала ФИО1. Данное завещание было зарегистрировано в наследственном реестре под №, что подтверждается извлечением о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям предоставленными по запросу суда от Мариупольского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики №-И02352 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 была дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По запросу суда были запрошены данные в отношении ФИО8, а именно: паспортного досье и ИНН физического лица, в ходе которого был получен ответ о том, что данные не найдены.

Истец ФИО1 приходится наследодателю племянницей.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

После смерти ФИО2 истец ФИО10 приняла меры по захоронению, что подтверждается договором-заказ на организацию и проведения захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о предоставленных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг Ритуальной службы «Харон».

ФИО10 в установленный законом срок обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, в ходе которого было заведено наследственное дело №, однако истцу было выдано разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, указано что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно ответу нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены копии наследственного дела № в отношении умершей ФИО2, также нотариус указала, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Данный факт также подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, у нотариуса ФИО9.

Истец полагает, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти тёти, проживает в указанном домовладении, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», в которой указана ФИО10

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр», подтверждается тот факт, что собственником недвижимого имущества, распложенного по адресу, ДНР, <адрес> является на праве собственности ФИО2

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ЗУ 65 поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ЗУ 289 поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

Обращаясь в суд с иском об установлении факта принятия наследства, истец указал, что фактически принял наследство, вступив во владение спорного домовладения, приняв меры по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО10 проживает в спорном домовладении, что подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», в которой указана ФИО10

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, были допрошенные в судебном заседании, показали, что давно знакомы с истцом ФИО10, так как являются соседями, истец проживает в спорном домовладении, оставшегося после смерти тёти, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО10 совершила действия по принятию наследства после смерти тёти, в связи с чем, заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, ФИО1, являясь наследником по праву представления после смерти своей тёти, ФИО2, фактически приняла наследство после её смерти в виде в спорного домовладения, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО10, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на домовладение с прилегающими надворными пристройками, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина

Решение вступило в законную силу «23» декабря 2025 года.

Судья Д.М. Кенжегарина