Приговор № 1-72/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020 г. 37RS0015-01-2020-000527-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск «28» сентября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитника Строгановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого:

- 19 июня 2019 года мировым судьей <...> по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением того же мирового судьи от 24 октября 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 1 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и

ФИО3, <...>, ранее судимой:

- 02 июня 2015 года <...> по п. «а» ч.3 ст. 158 (5 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 07 сентября 2015 года <...> по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 года 8 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока 29 декабря 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение имущества ООО «Ривьера», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 21 июня 2020 года, примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Высшая лига», расположенного в доме №77 «а» по улице Революционная города Приволжска Ивановской области.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО3 в том же день, примерно в 12 часов 30 минут, пришли в магазин «Высшая лига» по вышеуказанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, с которой ФИО3 похитила принадлежащие ООО «Ривьера» две бутылки водки «Галичское озеро», емкостью 0,5 литра каждая по цене 186, 01 рублей на общую сумму 372, 02 рубля, сложив их, согласно договоренности с ФИО2 в рюкзак, находящийся за плечами последнего.

С похищенными бутылками водки ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Ривьера» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что 21 июня 2020 года по месту жительства распивал спиртные напитки с ФИО3 и Свидетель №1. Он действительно ходил с ФИО3 в магазин «Высшая лига», где ими были похищены две бутылки водки. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и показала, что 21 июня 2020 года в дневное время она вместе с Свидетель №1 пришла в комнату к ФИО2, поскольку хотели похмелиться. В комнате вместе с Г-вым они употребили спиртное. Им захотелось выпить еще спиртного. ФИО2 предложил ей похитить из магазина «Высшая лига» две бутылки водки. Они направились в магазин «Высшая Лига». Она взяла с полки две бутылки водки и убрала их в рюкзак ФИО2. С водкой они вышли из магазина. Водку выпили в комнате ФИО2. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны ФИО3 при проверке показаний на месте (л.д.41-43).

Вина ФИО2 и ФИО3, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что он работает инспектором службы по предотвращению потерь магазина «Высшая лига» ООО «Ривьера». 22 июня 2020 года при просмотре записей с системы видеонаблюдения в магазине, расположенном по адресу: Ивановская область, город Приволжск, улица Революционная, дом №77 «а» им был выявлен факт хищения двух бутылок водки «Галичское озеро» Люкс, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 186,01 рублей каждая на сумму 372,02 рублей. Данный товар был похищен мужчиной и женщиной. При этом женщина взяла бутылки с витрины и положила в рюкзак мужчине. В мужчине он узнал ФИО2, который ранее совершал хищения водки (т.1, л.д.24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 21 июня 2020 года она вместе с ФИО3 пришла в комнату к ФИО2, намереваясь найти спиртные напитки. ФИО2 и ФИО3 из комнаты ушли и вернулись с двумя бутылками водки (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2020 года, в ходе которого в магазине «Высшая лига» в доме № 77 «а» по улице Революционная города Приволжска изъяты: диск с записью с камер наблюдения, накладная, акт ревизии (л.д.7-9).

Справкой о стоимости бутылок водки (л.д.18).

Протоколами выемки и осмотра рюкзака ФИО2 (л.д.142-147).

Протоколом осмотра накладной, акта ревизии (л.д.28-32). Согласно акта ревизии, в магазине имеется недостача 2 бутылок водки «Галичское озеро Люкс», емкостью 0,5 литра.

Протоколом осмотра записи с камер наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что ФИО2 и ФИО3 21 июня 2020 года в 12 часов 30 минут подходят к витрине с алкогольной продукцией. ФИО3 берет с витрины две бутылки водки, которые убирает в рюкзак, одетый за спиной ФИО2. Закрыв рюкзак, ФИО3 и ФИО2 из магазина выходят (л.д.33-37).

Представленная суду совокупность доказательств является достаточной для вывода о доказанности вины ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенного выше преступления.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 21 июня 2020 года, примерно в 12 часов, находясь в комнате № <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на хищение спиртных напитков из магазина «Высшая лига», расположенного в доме №77 «а» по улице Революционная города Приволжска. Действуя совместно и согласованно ФИО2 и ФИО3, находясь в помещении магазина, похитили с витрины две бутылки водки, спрятав их в рюкзак, с которыми из магазина скрылись.

О наличие предварительного сговора и совершения хищения группой лиц указывают:

- показания ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что в магазин с они шли целенаправленно для хищения спиртного;

- последующие действия ФИО2 и ФИО3 в помещении магазина по завладению спиртным,

- записи с камер наблюдения, отражающие совместные действия подсудимых, совершаемые в магазине по завладению бутылками с водкой.

Действия каждого из подсудимых вносили определенный вклад в совершение преступления и оба стремились достичь общего результата.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование расследованию преступления, поскольку он, участвуя при проведении осмотра видеозаписи (л.д.33-37) указал, каким образом совершил преступление, указал на действия другого соучастника, выдал предметы, имеющие значение для уголовного дела; а также добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.126, 127).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку она, участвуя при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте (л.д.7-9, 41-43) указала, каким образом совершила преступление; указала на действия другого соучастника.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд признает состояние здоровья обоих подсудимых.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом личности ФИО3 и ФИО2, обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимых, употреблявших спиртные напитки до их совершения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения способствовало формированию у подсудимых умысла на совершение преступления, и повлияло на их поведение.

Подсудимая ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <...> за совершение умышленных, в том числе тяжких преступлений, за которые она была осуждена к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.114, 115), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д.116), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений (л.д.119-120), судим за совершение преступления небольшой тяжести, принимает по внимание его состояние здоровья в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, а также признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.67, 68), по месту жительства участковым уполномоченных характеризуется удовлетворительно (л.д.69), привлекалась к административной ответственности (л.д.74), по последнему месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно (л.д.71-72), принимает по внимание ее состояние здоровья, признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, а также ее трудоустройство на молочно-товарной ферме <...>.

Совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств и иные приведенные выше сведения, характеризующие личность подсудимой, а также отсутствие тяжких последствий, суд признает исключительными и приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ и назначении, с учетом части 3 статьи 68 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО2 и ФИО3 такого вида наказания как обязательные работы, и невозможности назначения им штрафа.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, подсудимые не относится.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с записью, акт ревизии, накладную – хранить в уголовном деле;

- рюкзак – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________