Приговор № 1-72/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

№ 1-72/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 21 мая 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А., ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Смирновой А.В., Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14.06.2016 года по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Снят с учета в Кинешемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области 27.06.2018 года в связи с отбытием наказания. Судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

26.11.2018 года около 01 часа 15 минут, у дома № по ул. Гагарина г.Кинешмы Ивановской области, ФИО5, осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14.06.2016 года, вступившему в законную силу 27.06.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно: управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Так, 26.11.2018 года около 01 часа 15 минут, у дома № по ул. Гагарина г. Кинешмы Ивановской области инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 При проверке документов от ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдались неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор <данные изъяты>, на что ФИО5 согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения по состоянию на 02 часа 05 минут 26.11.2018 года у ФИО5 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,760 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ показания давать отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и защитника были оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования уголовного дела:

При допросах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника, ФИО5 дал аналогичные по своему содержанию показания, согласно которым 25.11.2018 года он находился дома, где в течение дня употреблял спиртное, а именно пиво в количестве 3-х литров. В вечернее время у него произошла словесная ссора с сожительницей, в связи с чем он разозлился на нее и ушел из дома. Около 01 часа 00 минут 26.11.2018 года сел за руль принадлежащего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, который находился около его дома <адрес>, в полной мере осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами и проследовал на нем по улице Социалистической г. Кинешма Ивановской области. На ул. Гагарина у д. № г. Кинешмы Ивановской области около 00 часов 15 минут 26.11.2018 года при помощи регулировочного жезла, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе беседы с сотрудниками ГИБДД последние вероятно почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем 26.11.2018 года около 01 часа 40 минут он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем 26.11.2018 года в 02 часа 05 минут в отношении него также было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора <данные изъяты>, который показал результат 0, 760 мг/л. Освидетельствование проводилось с помощью видеофиксации. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион был доставлен на штрафстоянку. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.(100-102,107-110).

20.12.2018 года ФИО5 обратился к дознавателю с сообщением о совершенном им преступлении – управлении в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион.(л.д.103-104).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и сведений, изложенных в протоколе явки с повинной, ФИО5 полностью подтвердил их содержание, сообщив, что в совершенном преступлении он раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и подтверждается следующими предоставленными сторонами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, инспекторов ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, аналогичных по своему содержанию, согласно которым: 25.11.2018 года с 23 часов они заступили на службу в составе АП ДПС ГИБДД. Примерно в 01 час 15 минут 26.11.2018 г., при несении службы ими была замечена автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, траектория движения которой вызвала у них подозрение. У дома № по ул. Гагарина г. Кинешма Ивановской области вышеуказанная автомашина ими была остановлена. Водителем данной автомашины оказался ФИО5, в ходе проверки документов и беседы от ФИО5 чувствовался исходящий изо рта запах спиртного, имелись нарушение речи и неустойчивость позы, то есть явные признаки алкогольного опьянения. При оформления дела об административном правонарушении они использовали видеофиксацию. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектер марки <данные изъяты> номер прибора № на что тот согласился. Согласно чека, выданного вышеуказанным прибором в 02 часа 05 минут 26.11.2018 г. у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,760 мг\л, о чем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован показатель вышеуказанного прибора. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства ввиду того, что в действиях ФИО5 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Во всех вышеуказанных документах ФИО5 после ознакомления собственноручно расписался. После этого при проверке ФИО5 по учетам ГИБДД было установлено, что ранее он был судим за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Исходя из этого в действиях ФИО5 имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.11.2018 года, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ от 26.11.2018 года для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.(л.д.59-64).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД ФИО2 от 26.11.2018 г., согласно которого ФИО5, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (л.д. 28).

- копией приговора мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14.06.2016 года, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.(л.д.55-56).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у ФИО5 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д.65-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью, ведущейся при оформлении административного правонарушения, допущенного ФИО5 26.11.2018 года, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.(л.д. 88-91).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 26.11.2018 года, протоколом измерения от 26.11.2018 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектера <данные изъяты> №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26.11.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства серии № от 26.11.2018 года, протоколом об административном правонарушении серии № от 26.11.2018 года, копией свидетельства о поверке алкотектера <данные изъяты> №, № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.29-33,34).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 26 ноября 2018 года, согласно которого административное производство в отношении ФИО5 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, материал направлен в ОД МО МВД РФ <данные изъяты> поскольку в действиях ФИО5 усмотрены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34).

Оценивая в совокупности, исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал, не отрицает, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, содержание которых приведено в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, мотивах и способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, о которых сообщил подсудимый ФИО5

Судом установлено, что ФИО5 26 ноября 2018 года около 01 час 15 минут у дома № по улице Гагарина города Кинешма Ивановской области управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14.06.2016 года, вступившему в силу 27 июня 2016 года, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По смыслу закона, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, соблюден.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 со стороны свидетелей, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для самооговора подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5, совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, который <данные изъяты> адекватно вел себя при рассмотрении уголовного дела, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд признает его относительно содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. На основании: п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.(л.д.113-114).

Суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством ни явку с повинной, ни активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на досудебной стадии ФИО5 всего лишь давал признательные показания относительно своих действий и не оказывал какой-либо конкретной помощи в раскрытии или расследовании совершенного им преступления, не сообщил в своих показаниях никаких сведений, которые не были известны правоохранительным органам до его допроса, протокол явки с повинной составлен почти через месяц после возбуждения уголовного дела и после допроса в качестве подозреваемого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 не имеется.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные сведения в совокупности свидетельствуют о нежелании ФИО5 вести законопослушный образ жизни и недостаточности предыдущего применявшегося к нему исправительного воздействия.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО5 наказания, суд не усматривает оснований для применения положений, указанных в ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО5, как осуждённый к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное наказание в колонии-поселении. Основания для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, частью 4 статьи 75.1 УИК РФ, в связи с тем, что ФИО5 скрывался от суда и объявлялся в розыск, в отношении него избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения до вступления приговора в законную силу и о необходимости направления ФИО5 в колонию – поселение под конвоем в порядке ст.75 и 76 УИК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 75.1 УИК РФ, направить ФИО5 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время содержания его под стражей с 01 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: компакт диск с записью – хранить в материалах дела; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращённый ФИО5 – оставить в его собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Разуваев Г.Л.